Pomocí paradigmatu „vyber si svého bojovníka“, které zpopularizovaly videohry, můžeme porovnat Bitcoin a fiat a určit vítěze.
Jedná se o názorový úvodník Tima Niemeyera, spolupořadatele Lincolnland Bitcoin Meetup.
Bitcoinoví maximalisté mají za sebou vichřici roku. Od toho, že se nechali odbýt nedávným poklesem ceny, až po zdánlivě prorocké zvěstování požáru v popelnici, kterým je „krypto“, zůstává většina toho, co bylo napsáno v mainstreamu, čistě negativní. Co je znepokojující, je to, že jejich centralizované, autoritářské protějšky (zde označované jako fiat maximalisté) si v mainstreamu nějakým způsobem udržují pověst nadřazenosti. Je zvláštní, že jak bitcoinoví maximalisté, tak fiat maximalisté mají ve své struktuře některé podobnosti. V čem se však každý z nich snaží dosáhnout svého cíle, je to, v čem se dramaticky liší.“
Jako dítě raných herních systémů jsem si oblíbil série „Street Fighter“ a „Mortal Kombat“. Dokonce jsem se považoval za zdatného protivníka v sérii „Tekken“. Na základě těchto zkušeností jsem si často vytvářel reálná srovnání podle paradigmatu „vyber si svého bojovníka“. Ať už si vybírám, která strana debaty má nejlepší argumenty, která ideologie přináší optimální výsledek nebo která strategie je pro hru nejvhodnější, nakonec si vytvořím mentální seznam atributů, ze kterého mohu lépe zvolit postup.
Jak by tedy vypadalo porovnání maxima bitcoinů a maxima fiatů? Má jedna strana silnější argument? Přináší jedna ideologie optimální výsledky oproti druhé? Nebo je to prostě tak, že jedna strategie je vhodnější pro vítězství ve „hře“ o měnovou nadvládu? Let’s compare…
Structurally Similar
Shinobi nedávno definoval Bitcoin maxis jako ty, kteří se zaměřují na Bitcoin, sdílejí kritiku jiných technologií a neustále kážou o přednostech Bitcoinu. Stephan Livera definuje bitcoinový maximalismus jako „názor, že budeme žít na bitcoinovém standardu…“ a že „maximalisté chtějí jasně odlišit Bitcoin od ‚krypto'“ Potenciálním zarámováním toxických aspektů bitcoinového maximalismu by mohli být ti, kteří hlásají dále na spektru decentralizované (versus centralizované), individualistické (versus kolektivistické) a laissez-faire (versus autoritářské), často konfrontačně a kontroverzně
Naopak, když tyto termíny aplikujeme na fiat maximalisty, můžeme začít vidět některá společná témata. Zaměřují se na fiat měny, kritizují Bitcoin a pseudokonkurenční technologie a neustále hlásají přednosti všemocného dolaru nebo podobných donucovacích měn. Fiat maxi zastává názor, že všichni budeme pokračovat ve fiat standardu. Snaží se také házet Bitcoin a „krypto“ do jednoho pytle. Toxické aspekty fiat maximalismu bývají ty, které se nacházejí dále ve spektru centralizovaných (versus decentralizovaných), kolektivistických (versus individualistických) a autoritářských (versus laissez-faire). To jsou ti, kteří chtějí, abyste jedli brouky, žili v lusku a, jak uvádí Světové ekonomické fórum, „nic nevlastnili“ a „byli šťastní.“
Při srovnání s těmito kategoriemi je snadné vidět, jak jsme si všichni podobní; všichni chceme to, co chceme, tak, jak to chceme. Nejsme tak odlišní, vy a já. Jsme dvě strany téže mince! Je čas začít zpívat „Kumbaya“? Ne? No, i když jsou si bitcoin a fiat maxi strukturálně podobné, pokud jde o jejich měnové systémy, způsob, jakým toho chtějí dosáhnout, je místem, kde jsou v příkrém kontrastu.
Příkré kontrasty
„GFY“ je běžnou hymnou toxické bitcoinové maxi. Pokud je vám to nepříjemné, na chvíli se zastavte, zhluboka se nadechněte a vyzvěte sami sebe, abyste pochopili, proč to není tak špatné.
Komentáře, jako jsou tyto, jsou ve své podstatě otevřené, což je vlastnost, nikoli chyba. Tomer Strolight napsal: „ta věc, kterou někteří lidé považují za ‚chybu‘ v bitcoinu a kterou nazývají ‚toxicitou‘, je ve skutečnosti ctnost integrity.“ Většině komentářů podobných GFY předcházejí ty, které buď neupřímně, nebo mylně útočí na Bitcoin; toxické bitcoinové maximy dělají čáru v písku. Strolight dále nabízí koncept „toxicity založené na principech“, který považuje za „netoleranci toho, co bitcoináři považují za fatální kompromisy vůči Bitcoinu“ To zahrnuje vzdání se decentralizace, zdravého inženýrství nebo bezpečnosti, to vše výměnou za přijetí nějaké formy
Pokud je napadáno něco, čeho si vážím, chci vědět, že lidé kolem mě jsou ochotni pomoci to bránit. K osobnímu růstu navíc dochází, když existuje pevný základ, na kterém lze stavět. Pokud jsem obklopen lidmi ochotnými říkat mi pravdu, je pravděpodobnější, že budu činit správná rozhodnutí. Ačkoli to může znít zvláštně, GFY je upřímná; maxi Bitcoiny dávají zamýšlenému příjemci najevo, že toho mají plné kecky a nebudou tolerovat nic jiného než pravdu, která je podobná pravdě poskytované konsensuálním algoritmem Bitcoinu
Osobně se můj detektor BS výrazně zlepšil od doby, kdy jsem začal studovat přednosti Bitcoinu. Ačkoli se jedná o pozorování N z 1, setkal jsem se s mnoha podobnými anekdotami od uživatelů Bitcoinu. Jak již bylo řečeno, má cenu stát si za svým a zároveň klidně konstruktivně upozorňovat na něčí nekonzistence. Všichni bychom se měli snažit dosáhnout schopnosti Michaela Saylora udržet si pozitivní, spolupracující, názorný a vstřícný rámec
To vše postavte do kontrastu se skrytou povahou toxického fiat maximalisty. Jsou to lidé, kteří se dopouštějí toho, co George Orwell označil jako „doublespeak“, tedy jazyka, který záměrně zastírá, maskuje, překrucuje nebo obrací význam slov. Pro toxické fiat maximalisty je typické, že tento jazyk nevykazuje integritu. Často je používán rozdělujícím způsobem s cílem získat větší kontrolu; má zákeřnou povahu.“
Ať už jde o nejasný komentář Nancy Pelosiové „musíme zákon schválit, abyste se dozvěděli, co v něm je“, nebo rozdělující „stínová skupina superkódovačů bez tváře“ Elizabeth Warrenové, všechno jsou to jen slovní saláty, které se snaží veřejnost přinutit k předem schválenému smýšlení; je to zastírací optika. Nic z toho, co říkají, nenabízí solidní pravdu; je to jen horký vzduch, který má nafouknout jejich domnělý pocit moci. Slova jsou zbraně, kterými se snaží ovlivnit vnímání veřejnosti. Agustin Carsten byl alespoň přímý, když řekl, že v případě digitálních měn centrálních bank (CBDC) „budou mít centrální banky absolutní kontrolu nad pravidly a regulacemi“
Takže vážně, pochvala za to
Vyberte si svého bojovníka
Je čas vybrat si svého bojovníka. S kým se chcete spojit? S někým, kdo má zásadový přístup a poskytuje jasnou představu o realitě (bez ohledu na politickou korektnost), nebo se slovíčkaří s úmyslem klamat? S někým, kdo vám chce umožnit být sám sebou (bez ohledu na to, co „vy“ znamená), nebo s někým, kdo se bude snažit uplatňovat vliv na ostatní, kteří nesdílejí jeho pojetí toho, co by mělo být?
Preferovaný peněžní prostředek je svým způsobem irelevantní (alespoň ve vakuu tohoto rámování). Podstatné jsou výsledky lidského chování, které každý systém zdánlivě vytváří. Často se zamýšlím nad tím, jak velký vliv má zvolený peněžní systém na jednotlivce v rámci zmíněného systému. Je to, jako by Bitcoin byl donucovací funkcí pro fakta, zatímco fiat je donucovací funkcí pro nepravdy.“
Tento boj se nadále odehrává na hlavním jevišti společnosti. Domnívám se, že je nezbytné nejen zvolit si stranu pravdy a rozumu, ale také se o tato fakta podělit s těmi, které máte rádi. Etickým způsobem, jak dosáhnout konsenzu, je přístup zdola nahoru a zdola. Tam, kde vás fiat maxis budou nutit svými doublespeaky, aby neustále vytvářeli dědictví vládnoucí třídy k obrazu svému, budou bitcoin maxis nadále autenticky prosazovat pravdu a rozum.“
Bitcoin maxis jsou protikladem fiat maxis; z bitcoin maxis vyzařuje poctivost, upřímnost a pravdomluvnost, zatímco fiat maxis vykazují korupci, umělost a dvojsmyslnost. Bitcoin je pro signál tím, čím je fiat pro šum. V přímém souboji si vždycky vyberu bitcoin maxis. Dobré myšlenky nevyžadují sílu. Přijetí se zvyšuje. Náš čas přijde. Dobrá zpráva je, že Bitcoin je pro každého. Kromě tebe, Craigu.
Tento příspěvek napsal Tim Niemeyer. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc. nebo časopisu Bitcoin Magazine.
