Vznik digitálních měn centrálních bank (CBDC) vzbudil široký zájem, vyvolal nadšení mezi centrálními bankéři, vzbudil zvědavost ve finančních médiích a podnítil vášnivé debaty v komunitě bitcoinů. Mezi kryptoměnovými nadšenci se názory na CBDC značně liší, od toho, že je považují za mocný nástroj vládního dohledu a kontroly, až po to, že je považují za zoufalé pokusy tradičních fiat systémů udržet si význam. V této eseji se budeme zabývat tvrzením, že CBDC pravděpodobně nedosáhnou širokého přijetí, zatímco bitcoin je připraven stát se dominantní digitální měnou. Toto tvrzení podporují tři zásadní faktory: Otevřená architektura bez oprávnění
Bitcoin funguje na otevřeném základě bez oprávnění, což umožňuje komukoli zapojit se do sítě a přispívat k jejímu rozvoji. Tato otevřenost podporuje živou komunitu vývojářů, těžařů a uživatelů, což podporuje inovace rychlým tempem. Naproti tomu CBDC jsou uzavřené systémy pod kontrolou vlády. CBDC postrádají povahu otevřeného zdrojového kódu, který podporuje komunitou řízený vývoj, a podobají se tak vládním intranetům, které používají například americké ministerstvo pro záležitosti veteránů nebo britská NHS, a jsou určeny pro specifické skupiny uživatelů a pro specifické účely. Omezená a centralizovaná povaha intranetů CBDC brání jejich schopnosti inovovat rychlostí otevřeného systému, jako je Bitcoin.
Výhoda prvního hráče
Bitcoin nejenže byl průkopníkem konceptu digitální měny, ale zaznamenal také značné přijetí a růst v reálném světě. Z hlediska financializace dosáhl Bitcoin významných milníků, včetně jeho nedávného přijetí jako zákonného platidla v Salvadoru. Může se pochlubit prosperující organickou ekonomikou, hlubokými a vysoce likvidními obchodními trhy a rozvojem vyspělých trhů s deriváty po celém světě. Na technické úrovni Bitcoin udržuje desítky tisíc distribuovaných uzlů, které udržují účetní knihu, podporovanou globálně rozptýlenou sítí těžařů a těžebních zařízení působících téměř ve všech jurisdikcích na Zemi. Naproti tomu většina projektů CBDC zůstává v plenkách a mnohé z nich se stále nacházejí ve fázi alfa nebo v raných fázích výzkumu a vývoje.
K 25. září tohoto roku Christine Lagardeová, šéfka Evropské centrální banky, uvedla, že digitální euro zůstává nejméně dva roky před zavedením. Čína, která byla dříve považována za lídra v oblasti technologie digitální měny centrální banky, se stále nacházela ve zkušební fázi, zaměřené především na vytvoření základních případů použití s blízkými spojenci. Pro srovnání, Bitcoin a širší otevřený ekosystém kryptoměn nashromáždil více než 14 let produkční činnosti a organického růstu. Těm, kteří vývoj Bitcoinu nesledovali pozorně, se CBDC mohou zpočátku zdát rozumné. Při bližším zkoumání je však zřejmé, že výhoda prvního hybatele poskytuje Bitcoinu značný náskok, pokud jde o síťové efekty, přijetí a technologickou vyspělost.“
Měnová politika zaměřená na uživatele
Měnová politika Bitcoinu je jedinečně navržena s ohledem na uživatele. Prosazuje pevný limit 21 milionů mincí a využívá proces ražby založený na zásluhách – těžbu bitcoinů. Tento přístup je revoluční, protože zavádí pevnou nabídku, což je vlastnost, kterou vládní měnová politika v minulosti nedokázala nabídnout. Je nepravděpodobné, že by centrální banky přijaly takový model zaměřený na uživatele, protože moc kontrolovat nabídku peněz je politicky i ekonomicky neocenitelná. V důsledku toho bitcoin slouží nejen jako atraktivní alternativa, podobně jako v minulosti zlato, ale představuje také vědecký pokrok oproti předchozím měnovým rámcům.
Závěr: Závěr:
Závěrem lze zcela věrohodně předpokládat, že bitcoin jako vedoucí otevřená hodnotová síť bez povolení překoná byrokraticky vedené technické experimenty. Stejný základní princip, který posunul World Wide Web před vládní intranety – schopnost rychlého pohybu, neustálých inovací a fungování v globálním měřítku – je hnací silou potenciálu bitcoinu stát se celosvětovým standardem digitálních hodnot. Pozoruhodná agilita, inovativní duch, globální dosah a značný náskok bitcoinu z něj dělají silného soupeře. Na rozdíl od převládajícího přesvědčení o nevyhnutelnosti CBDC ze strany vládních orgánů může být logičtějším stanoviskem skepse ohledně praktické životaschopnosti CBDC vůbec
