Tento článek vyšel v časopise Bitcoin Magazine „The Halving Issue“. Pro svůj výtisk klikněte zde.
Každé ráno v šest hodin se v Punxsutawney v Pensylvánii probouzí cynický meteorolog Phil Connors, aby zažil stejný den znovu a znovu a znovu. Connors, který uvízl v časové smyčce, zkouší všechno, aby se jeho život vrátil do normálu – je pobodán, postřelen, popálen, zmražen a zasažen elektrickým proudem, aby se druhý den znovu probudil, jako by se nic nestalo. Connors rychle dojde k jedinému pravděpodobnému závěru: musí být bůh.
Myslet si, že jsme neporazitelní, nikdy nebyla zvlášť chytrá strategie, ať už v dobách války nebo jindy. Pokud věříme kosmologii, od Nietzscheho po hinduismus, čas je smyčka a existuje konečná sféra možností, které se donekonečna opakují – jediné, co můžeme skutečně udělat, je změnit způsob, jakým reagujeme. Pokud se nepoučíme ze svých chyb, jsme odsouzeni zažívat stále stejné věci znovu a znovu.“
Ačkoli se často chlubíme výjimečným intelektem – objevil jsem Bitcoin brzy, musím být velmi chytrý – zdá se, že poučení z chyb přichází těžce i pro ty nejzkušenější „zastánce Bitcoinu“. Zdá se, že veřejný diskurz se přesunul od diskuse o technologických výzvách a omezeních k popracovním rozhovorům Deutsche Bank – Všechno je možné, jen budeme potřebovat návratnost, abychom zůstali na správné cestě.“
Když se o Bitcoinu poprvé diskutovalo v německém parlamentu v roce 2014, „odborníci“ zdůrazňovali snadnost, s jakou lze bitcoinové platby deanonymizovat prostřednictvím síťové analýzy, a hovořili o rizicích, že široké přijetí Bitcoinu povede k úplnému finančnímu dohledu. Dnes, o deset let později, kdy se bitcoin vrátil do německého parlamentu, byli „experti“ vyměněni za vlivné osoby navrhující bitcoin jako alternativu CBDC. Současné „politické debaty o Bitcoinu“ nám nemohou nepřipomenout Barta Simpsona pobíhajícího v kruzích a mlátícího pánví po hlavě
Vzhledem k tomu, že se stále přibližujeme oportunistické komoře ozvěn, úspěšně jsme vyměnili akademickou debatu za roztleskávací oddíly. Všechno půjde skvěle, dokud budete ochotni vytahovat kozy. ‚Vyhráváme!‘ se již dávno stal převládající meme – Mezi ETF schválení, stablecoin emise, a možné přijetí národních států jsme tak jisti úspěchem Bitcoin, že se zdá být schopen si uvědomit, že to je přesně to, jak jste prohráli. Arogance předchází většině poklesů a její využívání bylo vždy záměrné. Zaséváním maniakálních iluzí o neporazitelnosti přivede i ten nejvycvičenější velitel své ovce na porážku.
Groundhog Day
Kdysi dávno, v jedné vzdálené galaxii, jsme připojovali své počítače k pevným linkám, abychom měli přístup ke třem velkým W. Pro každého, kdo nežil sám, byla tato praxe často odsouzena k tomu, aby sklidil pořádnou spoušť – Vypadni od počítače, máma čeká na telefon
Takže se všichni shodneme, že to bylo na nic. Ale vzhledem k nedostatku technologického pokroku a dostupnosti bezdrátové komunikace na velké vzdálenosti (zde si představte svou oblíbenou síť mesh) to byla nejpohodlnější možnost, kterou jsme měli. Jediný problém: vedlo to k monopolu na přístupové body k síti, který ležel u poskytovatelů telekomunikačních služeb. Rychle se posuneme o 20 let dopředu a nyní víme, že poskytovatelé telekomunikačních služeb monitorují, analyzují a pod záminkou národní bezpečnosti hlásí vládním orgánům vše, co děláme na internetu. Technologie, která byla považována za neporazitelnou pro osvobození lidí, se rychle změnila v jejich největšího nepřítele.
Nyní nemůžeme mluvit o úspěchu (a pádu) peer-to-peer technologií, aniž bychom se zmínili o Linkin Park. Hudba Linkin Park, tehdy ještě Hybrid Theory, se široce šířila v první síti P2P pro sdílení hudebních souborů Napster. Přístup k hudbě Linkin Park byl zcela zdarma a stahoval se z cizích počítačů. Jejich první studiové album Hybrid Theory přesto dodnes patří mezi pět nejprodávanějších desek na světě – jen během prvních tří týdnů se ho prodalo 15 milionů kopií
Napster byl skutečnou internetovou revolucí ve světě – a hudební průmysl zuřil. Zatímco lidé vesele infikovali svá zařízení potenciálním počítačovým AIDS, kapely, rappeři a písničkáři jako Arctic Monkeys, Dispatch nebo EMINEM si budovali fanouškovské základny ještě před vydáním svých prvních velkých desek a hudební establishment si to nenechal líbit. Když Metallica zažalovala P2P platformu za porušení autorských práv, zjevně nespokojená s tím, že se její kultovní status a z něj plynoucí výnosy cítí ohroženy, peer-to-peer sdílení hudebních souborů sice tak úplně nezemřelo, ale rychle se začlenilo do korporátně přívětivějších formátů – od nákupu hudby přes iTunes až po streamování hudby přes Spotify
Ačkoli se zdálo nepředstavitelné, že by se technologie jako Napster vrátila do škatulky, pohodlí se opět stalo králem. Dnes většina posluchačů nevlastní hudbu, kterou poslouchá, ale předplácí si firemní databáze, z nichž nemají zisk ani umělci, ani vydavatelství, ani producenti. Místo toho se velkým vítězem průmyslu sdílení hudebních souborů opět ukázal být dohled. Právě minulý týden, když společnost Spotify aktualizovala své zásady týkající se souborů cookie, informovalo push oznámení uživatele v EU o tom, kterých 695 zprostředkovatelů údajů získá přístup k jejich informacím. Stahování souborů jako ClapYourHandsSayYeah.mp3.exe (RIP) bylo zjevně riskantní záležitostí, ale rizika sledovacího kapitalismu sahají mnohem dál než k vybitému počítači
V podstatě totéž se stalo vyhledávačům. Vstupovat na internet v počátcích celosvětové sítě bylo jako nechat se vysadit uprostřed národního parku Yellow Stone bez mapy. Existovaly tisíce míst, kam se dalo jít podívat, ale museli jste vědět, kde se nacházejí. Díky obsáhlým sbírkám odkazů nabízely platformy jako Yahoo, AskJeeves nebo Google obrovskou hodnotu pro ty, kteří se v prostředí WWW orientovali méně. Místo abyste se ptali svých kolegů, kde je na internetu něco zajímavého, jednoduše jste se zeptali Googlu. S odklonem od word-of-mouth formátů jsme však skončili u toho, co se dnes označuje jako velká enshittifikace. Prvních několik odkazů jsou placené partnerské weby a ty následující jsou ty, které přišly na to, jak efektivně hrát na SEO formáty Googlu, samozřejmě všechny zabalené a přizpůsobené vašim domnělým potřebám. Dnes je Google jednou z nejcennějších sledovacích společností na světě. Ze softwaru, který měl napomáhat liberalizaci svobodných informací, se v podstatě stal nástroj cenzury
Znovu a znovu si myslet, že „technologie zvítězila“, jen prohloubilo její úpadek. Vybíráme si to, co je pohodlné teď, jen abychom si pak sami vrazili kudlu do zad. A než se nadějeme – BING! Je to pískající pupek na středoškolské talentové soutěži, když meteorolog opět udeří. Řečeno na rovinu: sereme na to.
Jsou to filtry, blbče
V dnešním popkulturním diskurzu o bitcoinech bují ignorance. Lightning funguje, dokud nefunguje, utratíme miliony, abychom na Bitcoin nasadili dolar; Říká se tomu priority, kotě, najdi si to
Když Ordinace zasáhly Bitcoin – myslete si o nich, co chcete – najednou jsme si uvědomili, že jsme v průšvihu. Na globálním Jihu se lidé rychle stali neschopnými provádět transakce nekorunovým způsobem. Všichni lidé, kterým jste řekli DCA, najednou viděli, že čelí přemrštěným transakčním poplatkům a nemohou přesouvat své prostředky. Pro ty, kteří si vážili svého soukromí i při menších útratách, se účast v kolech coinjoinu stala neúnosně drahou. Ať se podíváme kamkoli, stále máme problém se škálováním. Tento problém neexistuje kvůli Ordinals. Existuje proto, že jsme byli tak přesvědčeni o svém vítězství, že jsme ztratili přehled o tom, jak udržet svou nevědomost na uzdě
Během uplynulých čtyř let se většina starala spíše o to, aby podpořila svůj vlastní narativ – všechno je úžasné a Bitcoin je nejlepší měna na světě – než aby čelila nepříjemným pravdám. Poté jsme pokračovali v reakci s přehnanou dávkou krátkozrakosti: je to filtry, hloupost
Filtrování ordinálních transakcí je krátkodobým řešením dlouhodobého problému. Jistě, blokování libovolných údajů na blockchain bude nutně řídit poplatky dolů, ale pokud globální Bitcoin přijetí je to, co chcete, nejste dělat sami žádné laskavosti tím, že navrhuje selektivní řešení systémových problémů. Jde o to, že být naštvaný na JPEG je snadné. Přijmout na problémy, které zpochybňují ‚velikost Bitcoin‘, který někteří se zdá, že se obrátil do celé své osobnosti, není. Za každý tweet, který tvrdí, že Bitcoin přinese světový mír – zjevně čistou magií nebo tím, co ztroskotanci z Wall Street, kteří se stali Bitcoinovými ekonomy, nazývají nějakou zaostalou formou teorie her -, umírá kousek systému
Nepotřebujeme vaše naděje; Potřebujeme skutečná světová řešení skutečných světových problémů. To zahrnuje odložení dýmky cracku a rozhovor o nepříjemných věcech: nevyhráváme – děláme pravý opak, protože naše „dlouhodobé preference“ sahají asi tak daleko jako naše investiční portfolia. Bitcoin můžete zabít. A je to snazší, než si myslíte.
Přijmout, rozšířit, uhasit
V posledních několika letech vypadaly debaty kolem „vítězství“ bitcoinu v podstatě stejně. Senátoři přijímají Bitcoin: vidíte, vyhráváme. Společnost BlackRock přijímá Bitcoin: vidíte, vyhráváme. Nejdříve vás ignorují, pak se vám vysmějí, pak si uvědomí, že jediné, co chcete, je poplácání po zádech, než vám přijde policista sebrat hračky. Smát se nepřestali, jen se to děje za vašimi zády.
Nejpravděpodobnější smrt Bitcoinu by nastala ani ne tak ve jménu, jako spíše v jeho úplném začlenění, v okamžiku, kdy tato technologie prostě ještě není připravena na „masové přijetí“ – stejně jako jsme zabili všechny peer-to-peer technologie, které přišly před ní. Smrt Bitcoinu není smrtí technologie, ale smrtí její použitelnosti.“
V centru smrti Bitcoinu, alespoň v podstatě, nadále stojí debata o škálování. Když byly poprvé navrženy gigabloky, zdálo se poměrně zřejmé, že blockchain, jehož synchronizace trvá 10 let, bude postrádat decentralizaci. Přišla Lightning Network, která se zdála všechny problémy vyřešit: Škálování mimo řetězec, zabezpečení v řetězci. Chytrý. Až na to, že se nám dovnitř bloku vejde jen asi 5000 transakcí otevírajících a uzavírajících kanál – což sotva stačí na to, aby 8 miliard lidí mohlo Bitcoin používat non-custodially
Bohužel to nezabránilo influencerům – a vlastně nikomu – aby vyhlásili své Zdrávasy ze zoufalství; Škálování Bitcoinu je zřejmě problémem pro budoucnost mě. Příliš vysoké bylo vzrušení z toho, že si konečně budou moci sednout ke korporátnímu stolu a usmát se povinným „já vám to říkal“. Uvedení nevěřící na jejich místo prostě musel být na prvním místě; pokud Bitcoin neexistuje krmit naše křehké ego a napumpovat naše smutné malé bankovní účty, jaký byl vlastně smysl? Svoboda, Carajo! Vítejte na své nedobrovolné konverzi v církvi Svědků Satoshiho, kde pronášíme projevy o záchraně světa před tyranií častěji, než si Biden vyměňuje plenky.
Tak jsme tady. Šest let poté, co jsme si v obchodě Blockstream koupili první samolepky – jedinou věc, kterou jste si kromě piva mohli koupit, když byly spuštěny první implementace Lightningu – a my se stále trápíme. Místo toho, abychom podporovali široké diskuse kolem návrhů smluv, které s sebou nesou skutečné kompromisy a rizika, máme plné ruce práce s tím, abychom každého, kdo není ochoten zkostnatět, označili za strašáka, přičemž zkostnatění v tomto okamžiku bude pro Bitcoin jistě nejjistějším způsobem, jak ho zabít
Někdy v blízké budoucnosti si budeme přát návrat do doby poplatků ve výši několika set vBajtů. Do té doby nebudeme mít jinou možnost než používat Bitcoin custodially. Rozlučte se s penězi svobody: Bitcoin, jak ho známe, bude mrtvý, pokud nepřestaneme dělat stejné chyby.
