Představte si, že byste předpověděli smrt Bitcoinu na webové stránce, která už neexistuje
Přesně to dnes před 13 lety udělal blogger Sean Lynch, když napsal článek, který nyní 99 Bitcoins klasifikuje jako první „nekrolog Bitcoinu“ na světě, tedy článek, který předpovídal smrt nebo zánik této kryptoměny.
Příspěvek s názvem „Proč Bitcoin nemůže být měnou“ tvrdil, že Bitcoinu chybí mechanismy, které by zvládly kolísání poptávky, což by vedlo k tomu, že by se časem stal bezcenným. Napsal:
„V přírodě jsou smyčky pozitivní zpětné vazby, jaké existují u Bitcoinu, smrtící; jediná věc, která vůbec udržela Bitcoin tak dlouho při životě, je jeho novost. Buď zůstane novinkou navždy, nebo přejde ze stavu novinky do stavu mrtvého rychleji, než stačíte mrknout.“
Od té doby Bitcoin, nejznámější kryptoměna na světě, vzdoruje kritikům a odpůrcům, jako je Lynch, a jeho hodnota od té doby stoupla o úžasných 15 milionů procent. Bitcoin se skutečně důsledně vzpírá a z niky experimentů se proměnil v globální finanční fenomén.“
Přesto je příspěvek, který dnes objevil historik Bitcoinu Pete Rizzo, pozoruhodný tím, že dokazuje, jak moc se kritici Bitcoinu mohou mýlit, přičemž Lynch konkrétně tvrdí, že ekonomiky potřebují intervence a že Bitcoin by selhal, protože je postrádá. „Důvodem, proč se to nemůže stát u vládních měn, je, že vládní měny *jsoupodporovány,“ napsal. „Jsou kryté kulkami. Pokud poptávka po USD začne klesat rychleji, než by si vláda USA přála, může vláda USA prostě zvýšit daně, aniž by zvýšila výdaje, čímž se zvýší poptávka a zároveň sníží nabídka. Existuje samozřejmě spousta věcí, které může udělat FED, a FED má tendenci jednat jako první, ale jeho operace se hůře vysvětlují. Není to samozřejmě dokonalý mechanismus, protože bubliny se stále nafukují a praskají, ale ani tento mechanismus není u Bitcoinu k dispozici.“
Dnes stále více lidí vidí, jak destruktivní může být tato intervence, když se centrální banky po celém světě snaží omezit inflaci
