POZOR: SPOILERY PŘEDEM.
Někteří říkají, že žijeme ve zlatém věku dokumentárních filmů – jistě vznikají v daleko větším objemu než kdykoli v historii, ale na každou „Moji učitelku chobotnici“, skutečně inspirativní a neobvyklý lidský příběh, připadá opak: cynická slátanina jako „Money Electric“
Začněme tím, že uznáme, že film „Money Electric“ zvýšil své vlastní sázky a vytvořil týdenní hype cyklus s příslibem velkého odhalení – že svět konečně pozná identitu anonymního tvůrce Bitcoinu Satoshiho Nakamota.
Možná také nechme stranou historickou zátěž, která se tam objevila. Jistě, na tomto kopci zemřelo mnoho novinářů, ale jistě by „Money Electric“ mohl k této konverzaci něco dodat? Koneckonců, z traileru se zdá, že utratili miliony dolarů za placení večeří Samsona Mowa, když po celém světě evangelizoval Bitcoin. (Vždycky je skvělé dotovat vzdělání!)
Dokonce se objevily náznaky, že by tu možná mohlo být něco inspirativního, záběr ukazující postup cypherpunkerů, z nichž všichni mají zajímavé příběhy. Možná, že „velké odhalení“ byla jen lest, která měla udržet naši pozornost, a možná by došlo k sérii odhalení (žádné se nebralo příliš vážně), která by dala dohromady poutavý příběh o tom, čím Bitcoin je a čím by mohl být
Bohužel ne. Po většinu své stopáže film „Money Electric“ skrývá své motivy a sleduje svou hvězdu (režisér Cullen Hoback), jak se noří do světa Bitcoinu. V průběhu filmu je však jasné, že tvůrci neměli jiný motiv než vystrnadit někoho jako Satoshiho.“
Jak jinak se může velkorozpočtový film nakonec vyžívat v přímých konspiračních teoriích a vyhrabávat alternativní historii „válek o velikost bloků“ jako způsob, jak představit obvinění, která jsou téměř zcela nezajímavá?
Nápověda: Podnětem k velkému odhalení je zde skutečnost, že Peter Todd možná spolupracoval s tajným vládním agentem, aby prosadil své nápady na plán Bitcoinu.
Právě tady se věci dostávají na scestí (nebo začínají směřovat k hlavnímu plánu). Poté, co nás donutil trpět jeho vlastním zavádějícím směrem, Hoback a spol. konečně hrají své karty, odkrývají řadu údajných důkazů, které ukazují, že Adam Back a Peter Todd (stejně jako Greg Maxwell z nějakého důvodu) byli všichni tajně Satoshi.
Vskutku nejbanálnější a nejčastěji opakovaná teorie.
Odtud vidíme řadu „zádrhelů“, které by všechny byly snadno vyvráceny, kdyby si režiséři udělali základní následný průzkum
Zopakujme si to:
- Peter Todd a Adam Back si v mládí dopisovali na kryptografickém mailing listu. To je pravda a je to všeobecně známo. Je to něco, co Peter a Adam veřejně komentují a co vlastně o ničem nevypovídá, kromě toho, že kryptografická konference byla otevřená veřejnosti a zahrnovala možná stovky členů.
- První příspěvek Petera Todda na BitcoinTalku se objevil v době, kdy Satoshi odešel – Opět další známá věc. Ve skutečnosti je příspěvek napsán Toddovým rýpavým stylem, ale máme věřit, že to byl on, kdo si špatně vzpomněl, že je vlastně Satoshi, a reagoval sám na sebe. (Nebo si to alespoň režisér myslí). Nehledě na to, že jeho tehdejší jméno na fóru bylo „retep“, a vzhledem k tomu, že nikdo nevěděl, kdo je, mohl ho snadno smazat.
- Peter Todd jednou vtipkoval o smazání Bitcoinu. To se používá na podporu myšlenky, že spálil Satoshiho klíče.
- Adam Back diskutoval o Bitcoinu na kryptografickém mailing listu po spuštění Bitcoinu – Abych jen nekritizoval, tohle je také něco, co jsem ve skutečnosti nevěděl. Ale opět, po nahlédnutí do archivu vidíme, že materiál podporuje Backovo tvrzení, že se o Bitcoin ještě nezajímal. V e-mailech Back pasivně reaguje na humbuk kolem Bitcoinu (tehdy prudce stoupajícího nad 30 dolarů) a je tam dokonce odpověď, kde si stěžuje, proč Satoshi (jehož jméno napsal špatně) nepřidal nějakou funkci, která by podle něj byla přínosná. Opět 5 minut googlování:
- Todd a Back se spolčili a podíleli se na zastíracím manévru, aby zamaskovali skutečnost, že vytvořili Bitcoin. Ta-da. Proto se nikdy nepřidal k Blockstreamu! (Vážně to ve filmu tvrdí vlastně režisér.)
Když se ohlédneme zpět, je těžké vědět, co o této sekvenci říct, kromě toho, že je to zázrak kreativity i cynismu, a když to říkám, vězte, že to v žádném případě není kompliment.
Začněme tím, že Hoback se nijak legitimně nepokouší zapojit Backa nebo Todda do svého nálezu. Pouze prezentuje materiál tak, jak ho našel, natočí jejich reakce a zavře krám. Dává to smysl, i někdo jako já připustí, že existuje nenulová šance, že Back nebo Todd byli Satoshi. Není moc lidí, které nelze úplně vyloučit, a oni jsou mezi nimi
Bohužel nenulová šance není kouřící zbraň. Není to důkaz.“
Toddova a Backova internetová přítomnost je sice z webu vymazána, ale je přístupná. Četl jsem ji. Ne, nebyli jediní, kdo se podílel na digitálních penězích a kdo věci mazal.
Samozřejmě, díky Kouzlu střihu a díky tomu, že „zjištění“ nebyla vystavena žádné kritice, určitě mnoho diváků odejde v domnění, že jim byla ukázána chytrá a dobře prozkoumaná teorie.“
Jediné, co mi Hoback dokázal, je, že rozumí zkratkám, které lze při natáčení dokumentu použít. Jedině to vám mezi tvůrčími díly umožňuje skrýt všechny chyby za střih a zároveň vytvořit nepodložená a nebezpečná obvinění, která vypadají věrohodně
A aby bylo jasno, tvrdit o někom, že je Satoši, bez důkazů je přesně to
Doufejme, že se kvůli jeho idiocii nikomu nic nestane
Pozn. : V roce 2021 jsem v jednu chvíli vedl rozhovor s producentem filmu „Electric Money“. Nebyl zaznamenán. S týmem dokumentaristů jsem následně nebyl v kontaktu
