Tento článek je uveden v časopise Bitcoin Magazine’s „The Primary Issue“. Klikněte zde a získejte roční předplatné časopisu Bitcoin.“
„Každé volby jsou jakýmsi předaukčním prodejem kradeného zboží.“
– H. L. Mencken
Volby jsou někdy falešné, někdy skutečné. V zákulisí se scházejí elitní koalice a to, co vidíte před kamerou, je složitý narativní tanec poměřující nálady lidu, které se někdy shodují s realitou a často ne
Zatímco volební motor Spojených států vrní k životu, mnozí se ptají po smyslu toho všeho. Události 21. století rozbily křehké představy o spravedlnosti v síních moci, respektive předpoklad, že státní a průmyslové orgány vůbec kladou důraz na plnění své funkce. Korporace hromadí dolary do ohňů ve snaze dát najevo, že se podřizují novému globálnímu náboženství. Politici více přemýšlejí o tom, jak natáhnout zákon na co nejvíce úplatků, a zapomínají, proč byl zákon vůbec navržen. Vláda ztratila schopnost říkat pravdu – i o těch nejjednodušších věcech – ve snaze zachovat si tvář pro do očí bijící neschopnost.
Problémy, kterým jako civilizace čelíme, jsou tak existenční a monumentální, že se za ně nikdo neodváží převzít odpovědnost. Tapetují trhliny a lepí náplasti a doufají, že problémy přežijí jejich kariéru, aby se vyhnuli odpovědnosti za jejich řešení. Tento stav vedl k bezprecedentní krizi důvěry. To vedlo k pochopitelnému cynismu ve vztahu k výsledkům našeho volebního systému. Ten je oprávněný, protože volební politika nikdy nefungovala tak, jak bylo průměrnému občanovi namluveno, aby ji chápal.
Pravdou je, že po dosažení určitého rozsahu je každá demokracie pouhou oligarchií s referendem o náladách veřejnosti a pěknými tapetami. Popularita často legitimizuje moc, ale málokdy je její autorkou.“
„Organizace znamená oligarchii, ať už oligarchii lidově zvolených vůdců, nebo oligarchii politicky dominantní menšiny.“
– Robert Michels, „Železný zákon oligarchie“
Když máme volby, kandidáti soutěží ve dvou oddělených soutěžích. V jedné s veřejností a v druhé s elitou. Je lepší vyhrát obě než jednu, ale poslední desetiletí ukázalo, že to není povinné. Není toho většího důkazu než prezidentské primárky, kde je vítězství relativní a ceny nejsou vždy takové, jaké se zdají být. Když vidíte kandidáta bez volebního obvodu, je tam z nějakého důvodu – jen ne proto, aby vyhrál referendum
Když má strana úřadujícího nebo jasně předpokládaného kandidáta, ostatní kandidáti v primárkách jsou tam proto, aby veřejnosti i kandidátovi vnucovali své myšlenky a prohlášení. Kandidáti bez voličů jsou jako zbraně a brnění. Mohou činit kontroverzní prohlášení jako prostředek focus groups – testovat nálady, aniž by vystavovali úřadujícího kandidáta riziku, že zaujme nepopulární postoj jen proto, aby se otočil nebo vycouval. Tyto zmocněnce lze využít ofenzivně a klást jim tvrdé otázky, které by mohly upevnit kandidátův postoj ve prospěch problému, který dárce nebo lobby podporují nebo proti němuž vystupují. To jde daleko za rámec jednoduchých strategií „rozdělování hlasů“ ve prospěch vybraného vítěze nebo vytahování se v naději na místo ve vládě či obsazení spodní části kandidátky na post viceprezidenta
Kritický pohled na tyto aktéry na scéně je jedním z nejlepších způsobů, jak nahlédnout za oponu v naději, že pochopíme to, co je jinak omezeno na angažované politiky. Na koho útočí? Komu skládají komplimenty? Koho vůbec nezapojují? Vivek Ramaswamy skládá Trumpovi komplimenty a jejich PR a náhradní štáb se do značné míry překrývají. Co vám to říká? Které organizace nebo dárci vydávají proklamace o veřejné podpoře nebo darech? Když strávíte čas zkoumáním a zjišťováním těchto věcí, začnete chápat soutěž v soutěži. Uvidíte spojenectví a spolky mocných a jejich rodin, začne se před vámi rýsovat „Velká hra“.“
„Svobodná volba pánů nezruší pány ani otroky.“
– Herbert Marcuse
Zkoumejte tyto události a ptejte se na latinské přísloví „Cui Bono?“ („Komu to prospívá?“). Marianne Williamsonová je kandidátkou bez voličské základny a bez větších finančních prostředků. V její kampani jde zjevně o zviditelnění kvůli prodeji knih a zvýšení atraktivity na pultech Barnes & Noble, když má jméno známé jako kandidátka v primárkách. Články Politico , které ukazují, že její finance se již ztenčují, ukazují, že jde o PR kampaň financovanou z vlastních zdrojů; působení v roli náhradníka pro otázky a fokusní skupiny na citlivá témata je způsob, jakým získá finanční prostředky na rozšíření této kampaně.
Robert F. Kennedy Jr. vzbudil značný rozruch díky svému dědictví americké politické smetánky a kontroverzním výrokům. Je však demokratem bez voličské základny. Kdo z toho těží, když má řeči, které oslovují spiklenecké prvky pravicové a libertariánské komunity více než jeho vlastní stranu? Opozici těchto talking points, která potřebuje organicky vypadající záminku k reakci na jeho výroky, aby si vyrobila konsensus. Sám RFK z toho těží, protože si zvyšuje veřejnou prestiž, a to i v případě, že svá slova myslí upřímně.
Samozřejmě, že titulky a pózy jsou pro veřejnost většinou kayfabe: dohodnutý standard rozehraných dramat a událostí mezi účastníky, které mají udržet diváky v napětí a hádce. Nikki Haleyová a Will Hurd tam nejsou proto, aby vyhráli něco jiného než narativní cíle CIA. Chris Christie je člověk bez cíle. Ron DeSantis sabotuje svou vlastní stoupající hvězdu v Pyrrhově válce s Donaldem Trumpem na radu a válečný účet Kena Griffina – který ho podle všeho opouští, protože jeho závod kolísá a pověst trpí. Ať se to někomu líbí, nebo ne, Donald Trump je předpokládaným kandidátem GOP, dokud mu bude umožněno zůstat na volebním lístku. To v podstatě dělá z jeho 17 konkurentů šachové figurky pro ostatní nebo cynické nabídky na sebepropagaci.
Tato dvojí soutěž, tato „dvojí demokracie“, je schvalovacím mechanismem, který legitimizuje předem stanovená rozhodnutí shora dolů. Veřejné referendum u volebních uren může být čestné, ale pouze tehdy, když mají obě strany dostatek elitních podporovatelů. Pokud je veřejnost na vaší straně, ale nemáte žádnou protekci, neexistuje palebná síla, která by vás ochránila před politickými stroji, které zfixlují hlasování, médii, která veřejnosti tvrdí, že je vše nad věcí, a právním systémem, který se vám pomstí, pokud budete příliš kňourat. Pokud jsou vaši nepřátelé dostatečně mocní a vědí, že nemáte armádu právníků, vědí, že s podvody nic nenaděláte
Ale platí to i obráceně. Každá významná událost, která se ve Spojených státech stane, se točí kolem získání podpory dostatečně velkého kádru elit a institucí. Navzdory nedávným událostem to, co historicky udržovalo volby o něco poctivější, byla neexistence jednotného postoje elit: Když vojensko-průmyslový komplex podporuje jednoho kandidáta a farmaceutický průmysl druhého, existuje vyšší míra férovosti hlasování.
Problémem, kterému nyní čelíme, je rychle rostoucí rozkol, protože obyvatelstvo se vydává jedním směrem a elity druhým, přičemž se konsolidují do dvou táborů. Občan je snadno slabší z obou a s tím, jak se fiat-dluhové Ponziho schéma stává stále více ohroženým, jsou ti, kteří mají majetek, o který mohou přijít, ještě zdrženlivější než obvykle, aby nasadili svůj krk. Hledají izolaci před blížící se bouří a drží se pohromadě jako mravenci v záplavě. Většina z nich není ochotna rozhoupat loď a riskovat odvetu, takže i ty nejhorší nepřístojnosti zůstávají bez odezvy. Bohatí a mocní se bojí odvety stejně jako útoku, a tak se zbaběle řídí převládajícím větrem a jdou, kamkoli zafouká.
Protože pravda je taková, že tohle místo se podobá spíš kasinu než zemi a kasino vždycky vyhrává. Ne každý mecenáš se nechá vybílit a je rozdíl mezi tím být karetním žralokem a hraním na automatech. Různé hry mají různé šance a klíčem k horké sérii je naučit se hrát.“
Tento článek vyšel v časopisu Bitcoin „The Primary Issue“. Klikněte zde a získejte roční předplatné časopisu Bitcoin.
