Podobné články

Vznikající modulární ekosystém bitcoinu

Co je to vlastně modularita? Modularita je výsledkem zajímavého experimentu, který se odehrává v Ethereu jako reakce na špatné škálovací vlastnosti blockchainu. Aby vývojáři toto

Může být Bitcoin produktivním aktivem?

Bitcoin prochází fascinujícím vývojem a na jeho podstatu se pohlíží z různých úhlů pohledu. Někteří jej vnímají jako měnu pro každodenní transakce, jiní jako moderní

Fiat Knowledge: Pouze Bitcoin vytváří kulturu, která odměňuje ověřování

Falešné znalosti jsou důsledkem centralizace informačních zdrojů a špatného nastavení pobídek.

Toto je názorový úvodník Jimmyho Songa, vývojáře bitcoinů, pedagoga a podnikatele a programátora s více než dvacetiletou praxí.

Nikdo nechce dělat těžkou práci s ověřováním.

Místo toho chce většina lidí prostě někomu věřit a nestarat se o hledání pravdy. Chápu, ověřování je těžké. Ověřování je časově náročné, vyžaduje úsilí a zatěžuje mozek. Je to proto, že pravda se nevzdává snadno, zvláště když ji zastírají lidé, kteří se chtějí z něčeho vykroutit. Kritické myšlení, badatelské schopnosti a analytické dovednosti, které jsou k tomu zapotřebí, také není snadné získat.

Bohužel čím méně lidí si ověřuje, tím více se důvěryhodné třetí strany stávají problémem. To se netýká jen úschovy bitcoinů, jak to známe až příliš dobře ve světle společností 3 Arrows Capital, Voyager a BlockFi, ale i nejrůznějších dalších oblastí. Metaforická sklenice se sušenkami je pro důvěryhodné třetí strany velmi lákavá.

Fiat znalosti

Existují dva druhy znalostí. Ty, které jste si sami ověřili – tato postel je pohodlná -, a ty, které vám někdo řekne (pokud nejste experimentální fyzik, E=mc2). Za ten, který jsme si sami ověřili, bychom měli být ochotnější nasadit krk, ale bohužel tomu tak není. „

Konvenční moudrost, politická korektnost a obecná touha zapadnout a nenechat se zesměšnit nám brání v ochotě „umřít na tom kopci“ Ve hře jsou společenské tlaky, které ověřené poznatky vyhazují z okna.

V psychologii existuje slavný experiment, který tento efekt demonstruje a nazývá se Solomon-Ashův experiment s konformitou. Účastníci byli testováni, zda uvedou odpověď, která je zjevně pravdivá, nebo nepravdivou odpověď, která by odpovídala odpovědím všech ostatních. Experiment spočíval v jednoduchém porovnání délky čáry. Přibližně 2/3 lidí se nakonec přizpůsobily nepravdivé odpovědi, než aby byli osamocenými pravdomluvnými.

Této tendence využívají autority. Mnoho lidí se raději přizpůsobí všeobecnému mínění, než aby řekli, čemu věří. Důvěryhodné třetí strany tak vědí, že jim lži projdou, protože většina lidí se přizpůsobí domnělému všeobecnému mínění. Autority nám v podstatě mohou říkat, čemu máme věřit. Tomu říkám fiat znalosti a je to hlavní vektor manipulace.

Důvěřuj, neověřuj

Z racionálního hlediska bychom měli ke znalostem, které nám předal někdo jiný, přistupovat s větší skepsí než ke znalostem, které jsme získali přímo. Přesto, když jsme konfrontováni s vrstevníky nebo autoritami, najednou se cítíme méně jistí svými znalostmi, pokud se náhodou neshodují s tím, čemu věří ostatní. Je mnohem snazší obhajovat něco, o čem víme, že máme podporu davu, než něco, co ji nemá

To platí zejména pro specializované nebo technické znalosti. Je mnohem snazší spolehnout se na závěry autority než přijít s vlastními. Je lepší se mýlit s davem než mít pravdu sám. V úvahu je třeba vzít také množství času, peněz a úsilí. Opravdu se chcete prohrabávat stovkami stránek, hledat všechny nedostatky a vše analyzovat? Ověřování většiny technických věcí prostě nestojí za tu námahu.“

Výsledkem je, že důvěryhodné třetí strany mohou manipulovat s každým, kdo je na nich závislý. Díky tomu, že jsou zdrojem nejen znalostí, ale také opatření, která by se měla na základě těchto znalostí přijmout, může několika málo důvěryhodným osobám projít nemorální chování, které lidem ubližuje

Nejviditelnějším z případů je to, co udělaly zdravotnické orgány během COVID-19. Důvěryhodné třetí strany požadovaly určitá opatření, která se rychle stala nařízením. Každý, kdo zpochybňoval hlavní narativ, byl zrušen a označen za extremistu. Místo toho, aby většina lidí musela hledat pravdu a obhajovat ji, zvolila intelektuálně línější cestu a obhajovala to, co řekly úřady. Dělat, co se nám řekne, je prostě mnohem méně namáhavé – i když je pravda obětována.

Ověřování je prostě příliš nákladné. Tyto náklady zahrnují značné obtěžování, mnoho nepřátel a odepřených příležitostí. Vycházet s mocí obecně znamená důvěřovat, ne ověřovat.

Skryté náklady důvěry

Důvěřovat autoritám je samozřejmě faustovská dohoda. Obětování pravdy má několik vážných důsledků:

Za prvé, důvěřovat znamená, že se necháte manipulovat lidmi, kteří mají moc. Požadavek důvěry je hra o moc. Podlehnout jí nutně znamená, že se vzdáváte části moci. Mezi ně patří i moc vznášet námitky nebo samostatně myslet. Autority budou vyžadovat stále šílenější a šílenější přesvědčení jako zkoušku podřízenosti. Například Stalin pořádal schůze ve čtyři hodiny ráno, pouštěl hudbu a požadoval, aby všichni tančili – kromě něj samotného. Může to znít směšně, ale je to opravdu směšnější než maskování venku v létě?

Za druhé, důvěřovat znamená, že váš smysl pro realitu bude vážně narušen. Kdykoli dojde k neshodě v nějaké otázce, vždy se najdou argumenty pro obě strany. Místo ověřování bude pokušení vybrat si nejprve to, co chcete, aby bylo pravdivé, a pak přijmout argumenty pro tuto stranu. Nejenže je to značně líné, ale navíc vás to činí velmi náchylnými k tomu, abyste uvěřili hromadě lží. Je to skvělý způsob, jak se odpojit od reality a trpět, když se ukáže, že vaše vytoužené přesvědčení je nepravdivé. Vzpomeňte si na všechny lidi, kteří přišli o spoustu peněz na Ponziho schématech. Většina z nich chtěla věřit a nehledala pravdu, v důsledku čehož trpěla. „

Zatřetí, důvěřovat znamená, že se nikdy nenaučíte zodpovědnosti. Jít s davem je vždy mnohem snazší než se naučit bránit něco nepopulárního. Ale také vás to nutí být závislý na argumentech druhých. Nikdy se ve skutečnosti nenaučíte argumentům tak, jak byste se naučili, kdybyste dali přednost pravdě. Mnoho lidí se nikdy nenaučí ověřovat stejně, jako se mnoho lidí nikdy nenaučí opatrovat vlastní klíče. Nechtějí mít bolest hlavy spojenou s odpovědností. Raději žijí život tak, že nechají ostatní, aby to udělali za ně. To je přístup malých dětí, nikoli dospělých lidí. A bohužel se zdá, že nezralost a nezodpovědné chování je normou i pro starší dospělé.“

Fiatová ekonomika znalostí

V jistém smyslu jsou fiatové peníze podmnožinou fiatových znalostí, protože celý systém centrálního bankovnictví byl vytvořen proto, aby využíval nedostatečného ověřování lidmi. To dalo volnou ruku autoritám, kterým chtělo projít nemorální chování.“

Současný fiat peněžní systém podporovaný centrálními bankami je nepřehledný a těžko pochopitelný. Je to proto, aby bylo těžké odhalit mechanismus krádeže. Tento systém obklopuje mentalita důvěřuj, neověřuj.

Proč je například tak obtížné provést audit FEDu? Gary North ve své knize hovoří o tom, že byl zaměstnancem Rona Paula. Vypráví o tom, jak chtěl vědět, kdo jsou akcionáři Federálního rezervního systému. V The Hill bylo prý tabu položit i tuto otázku. Proč tomu tak je? Že by to bylo tím, že lidé bohatnoucí na současném systému chtějí pokračovat ve svých podvodech?

Základní dynamika, která je ve hře, spočívá v tom, že mentalita důvěřuj, neověřuj umožňuje těm, kteří jsou u moci, aby jim procházelo neetické chování. Na určité úrovni je důvěra narušena, takže někdo může udělat něco, co by za bílého dne neudělal.

Protože se prostřednictvím současného měnového systému tiskne tolik peněz, je zde kladen další důraz na dynamiku moci. Existují peněžní odměny a pozice, kde se hledá renta, pro ty, kteří budou říkat to, co chtějí ti, kdo jsou u moci, takže pravda je ještě více zastřena. Důvěra proudí k těmto určeným odborníkům a ověřování se stává ještě nákladnějším.“

Moderní vědění

Výsledkem je, že fiat vědění vzkvétá díky fiat penězům. Protože k určeným odborníkům proudí více peněz, mají více prostředků, jak své poznatky zastírat a ztěžovat jejich ověřování, čímž se jejich pozice v honbě za rentou ještě více upevňuje.

Smutným výsledkem je, že téměř všechny znalosti, které lidé mají, jsou nyní založeny na důvěře, nikoli na ověřování. Vzhledem k pobídkám odborníků tyto znalosti pravděpodobně neodrážejí realitu. Místo trhu založeného na racionální analýze nezávislých ověřovatelů máme mnohem větší centralizaci, kde je normou důvěra v určitou skupinu odborníků. Zkreslení, která tím vznikají, jsou velká, stejně jako zastírání pravdy.

Fiat intelektuálové

Výsledkem je fenomén, který rád nazývám fiat intelektuálové. Jsou to lidé, kteří říkají dost módních slov, aby to znělo, že vědí, o čem mluví, ale ve skutečnosti toho moc nevědí. Tito naivní hlupáci vědí, že většina lidí si jejich slova neověří, a jsou si dostatečně jisti svými zatemňovacími schopnostmi, aby zpochybnili těch pár lidí, kteří to vědí.“

V našem prostoru jsou nejviditelnějšími z nich typy z obchodních škol, kteří mluví o blockchainu, jako by to bylo nějaké magické zařízení. To platí i pro lidi, kteří chtějí vytahovat kvantové výpočty nebo proof-of-stake. Vědí dost na to, aby to znělo chytře, ale nemají nic ověřeno. Věří nějaké autoritě, což obvykle znamená, že byli zmanipulováni, aby věřili, že něco vědí.

Tyto lidi vždy poznáte podle některých směšných frází, které vypouštějí z úst.

„Pravda je asi někde uprostřed.“

„Tolik lidí, kteří na té věci pracují, asi znamená, že je tam něco užitečného.“

Fiat intelektuálové jsou líní a nedokážou se obtěžovat s tím, aby si dané téma skutečně nastudovali, a místo toho spoléhají na to, že jim jiní lidé řeknou, co je pravda. Bohužel většina lidí u moci, ať už jde o manažery na úrovni C, rizikové fondy nebo politiky, jsou do značné míry fiat intelektuálové a jsou zralí na manipulaci.“

Proto má tolik altcoinů tak vysoké ocenění. Téměř každý investor, i ten velmi velký, neověřuje, ale důvěřuje. Vzpomeňte si, co se stalo s LUNA a kolik velkých hráčů se na té naprosté katastrofě podílelo. Galaxy, 3AC a Celsius jsou jen tři jména, která se kvůli tomu nedávno objevila ve zprávách. Neověřovali a místo toho si vybírali, čemu chtějí věřit. Chtěli věřit, že jejich investice nejsou podvody, a v důsledku toho všichni utrpěli.“

Vzorec, který vidíme na „krypto“ trzích, je stejný jako u centrálních bank. Zdá se, že dochází k záměrnému zamlžování všeho, co se děje. Platforma Ethereum 2.0 je z tohoto důvodu hrozivě složitá. Bílé knihy jsou z tohoto důvodu obtížně čitelné a mají stovky stran. Napodobují složitost centrálních bank, protože jsou přesně takové – soukromé centrální banky. Ze stejného důvodu zastírají, co se děje, protože chtějí, aby jim prošlo nemorální chování.“

Leveling Up

Bitcoin má radikálně odlišnou etiku – ověřuj, nedůvěřuj. Právě v tomto duchu se tolik plebejců naučilo provozovat vlastní uzly, opatrovat si vlastní klíče a dokonce se naučili kódovat. Ověřování na hluboké úrovni je to, co udržuje všechny poctivé. Z tohoto důvodu podporujeme ověřování v komunitě. Nespoléháme se na centrální autority, a to znamená, že se nenecháme ojebávat jejich nemorálním chováním.

To je v příkrém rozporu s fiat měnovými režimy a altcoiny. V nich se spoléhá na důvěru jimi určených odborníků a ne na to, že si něco sami ověříte. Odrazují od „provozování vlastního uzlu“, protože nechtějí, abyste si to ověřovali. Složitost těchto systémů je speciálně zaměřena na to, aby bylo ověřování nereálné a obtížné

Proto se altcoináři postupem času stávají spíše fiat intelektuály. Znají spoustu buzzwordů, ale dělají málo pro to, aby si skutečně ověřili pravdivost svých příslušných systémů. Proto se mnozí z nich drží u dna, protože o systémech, kterým údajně rozumí, ve skutečnosti nic nevědí. Věří tomu, čemu věřit chtějí, a ztrácejí spojení s realitou. Takový je konec fiat intelektuálů

Pravdou je, že fiat intelektuálové jsou intelektuálními otroky těch, kteří jsou u moci. Jsou vším možným, jen ne suverénní a sami sebe přesvědčili, že je to příliš velká zodpovědnost, příliš mnoho práce a příliš mnoho úsilí. Jedinou skutečnou cestou k soběstačnosti je těžká práce při ověřování ve všech aspektech. Nemůžeme být svobodní, dokud se neosvobodíme z okovů svých intelektuálních řetězů. A tuto svobodu si zasloužíme ověřováním. Musíme být neúnavní a hledat pravdu.“

Svoboda není zadarmo.“


Deset příznaků, že se z vás stává bitcoinový maximalista

  1. Smířili jste se s tím, že některé přátele nebo členy rodiny nemůžete přimět k nákupu bitcoinu.
  2. Cenu kontrolujete jen jednou denně.
  3. Máte záložku bitcoinerjobs.com
  4. Své bitcoinové zásoby nazýváte „úsporami“, a ne „investicí“.
  5. Když slyšíte proof-of-stake, vybaví se vám protokoly dobytkářů.
  6. Vaše zájmena jsou zůstat pokorný/stack sats.
  7. Když máte volný čas, trávíte ho zdokonalováním sebe sama.
  8. Během medvědích trhů jste šťastní, protože můžete stackovat levně.
  9. Přestanete litovat, že jste nekoupili, když jste poprvé slyšeli o Bitcoinu, a uvědomíte si, že jste se dostali do hry za cenu, kterou jste si zasloužili.
  10. Cítíte stud, když si vzpomenete na své altcoinové dny.

Toto je hostující příspěvek Jimmyho Songa. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc nebo časopisu Bitcoin Magazine.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

Diskuze

{{ reviewsTotal }} Review
{{ reviewsTotal }} Reviews
{{ options.labels.newReviewButton }}
{{ userData.canReview.message }}