Toto je názorový článek Michaela Matulefa, nezávislého studenta rakouské ekonomie a člena Misesova institutu.
Blížící se prezidentské volby v USA zažehly v bitcoinové komunitě jiskru vzrušení, protože různé vyhlídky začaly vyjadřovat svou podporu bitcoinu. Rostoucí politický zájem o Bitcoin vyvrcholil vznikem takzvané „oranžové strany“, hnutí, které charakterizují nadšenci Bitcoinu přeměnění na voliče s jedním tématem. Ačkoli je zápal, který tento vývoj provází, pochopitelný, je nezbytné pečlivě vyhodnotit potenciální důsledky hlasování v rámci jednoho tématu
Vzhledem k tomu, že Bitcoin stále získává na popularitě a uznání hlavního proudu, jeho zastánci touží po tom, aby se jimi preferovaní političtí kandidáti dostali do nejvyšších funkcí v zemi. Tuto dychtivost je však třeba mírnit střízlivým pochopením mnohostranné povahy vládnutí. Ačkoli je hlasování o jednom tématu lákavé svou jednoduchostí, často opomíjí složitost tvorby politiky a vzájemnou provázanost různých otázek. Individuální svoboda a volnost mohou být neúmyslně ohroženy, pokud jednotlivci kladou příliš velký důraz na jediný problém.
I když je přirozené, že lidé jsou zapálení pro určitou věc nebo problém, zejména pokud jde o Bitcoin, vyzdvihování jednoho problému nad všechny ostatní může být pro individuální svobodu nebezpečné. Upřednostňováním jediného problému mohou jednotlivci nevědomky ohrozit své vlastní svobody nebo práva ostatních. Tento přístup může vést k zavádění politik, které omezují osobní svobody a porušují práva jednotlivců. Politika zaměřená na jednu otázku navíc často plodí polarizaci a rozdělení, což podkopává snahy o nalezení společného základu a kompromisu ve věcech, které chrání svobodu jednotlivce.
Filozofické postřehy Lysandra Spoonera
Filozofie Lysandra Spoonera, významného myslitele 19. století, nabízí cenné poznatky o pojetí hlasování a jeho vztahu ke svobodě. Podle Spoonera je volební právo vrozeným a přirozeným právem, které nelze přiznat ani omezit žádnou institucí ani právním rámcem. Uvědomoval si však také, že účast v politickém procesu může mít nezamýšlené důsledky, jako je například posilování utlačovatelských systémů prostřednictvím monopolu státu na sílu a donucení.
Spoonerův pohled na hlasování jako formu sebeobrany stále rezonuje v současném politickém diskurzu. V době, kdy má mnoho jednotlivců pocit, že jejich těžce vydělané prostředky jsou zranitelné vůči vykořisťování prostřednictvím daní nebo jiných vládních opatření, lze akt odevzdání hlasovacího lístku považovat za preventivní úder proti daňovému útoku. Nicméně tento utilitární přístup k volbám se automaticky nepromítá do jednoznačné podpory vládnoucího aparátu nebo jeho politiky.
Jak bystře poznamenal Spooner, hranice mezi skutečným souhlasem a pouhou sebezáchovou se stírají, když se voliči zapojují do strategického hlasování motivovaného spíše strachem než přesvědčením. Napětí mezi individuální autonomií a kolektivním řízením tak zůstává naléhavým problémem, který vybízí k dalšímu zkoumání inovativních modelů rozhodování a komunitní organizace, které upřednostňují autentický souhlas a společné řešení problémů.
Cituji Spoonera:
„Po pravdě řečeno, v případě jednotlivců nelze jejich skutečné hlasování považovat za důkaz souhlasu, a to ani v současné době. Naopak, je třeba mít za to, že aniž by byl člověk o svůj souhlas vůbec požádán, ocitá se v obklíčení vlády, které se nemůže bránit; vlády, která ho nutí platit peníze, poskytovat služby a vzdát se výkonu mnoha svých přirozených práv pod hrozbou vysokých trestů. Vidí také, že jiní lidé nad ním praktikují tuto tyranii pomocí volebních lístků. Dále vidí, že pokud bude sám používat volební lístky, má určitou šanci zbavit se této tyranie ostatních tím, že je podrobí své tyranii. Stručně řečeno, zjišťuje, ţe se bez svého souhlasu nachází v takovém postavení, ţe pokud pouţije volební lístek, můţe se stát pánem; pokud ho nepouţije, musí se stát otrokem. A nemá jinou alternativu než tyto dvě. V sebeobraně se pokusí o první z nich. Jeho případ je analogický případu člověka, který byl donucen jít do boje, kde musí buď zabít jiné, nebo být sám zabit. Protože člověk, aby si v bitvě zachránil vlastní život, připraví o život své protivníky, nelze z toho vyvozovat, že se jedná o bitvu, kterou si sám zvolil. Ani v soutěžích s hlasovacím lístkem – který je pouhou náhražkou kulky -, protože člověk jako jedinou možnost sebezáchovy používá hlasovací lístek, nelze z toho vyvozovat, že jde o soutěž, do níž vstoupil dobrovolně; že dobrovolně postavil všechna svá přirozená práva jako sázku proti právům druhých, která mají být ztracena nebo získána pouhou silou počtu. Naopak, je třeba mít za to, že v nouzi, do níž byl donucen ostatními a v níž se mu nenabízel žádný jiný prostředek sebeobrany, použil z nutnosti ten jediný, který mu zbýval.
„Nepochybně i ti nejubožejší lidé pod tou nejutlačovatelštější vládou na světě, kdyby jim bylo umožněno hlasovat, by ho použili, kdyby viděli nějakou šanci, jak tím zlepšit svůj stav. Nebyl by to však legitimní závěr, že vláda, která je drtí, je sama o sobě vládou, kterou si dobrovolně zřídili, nebo s ní dokonce souhlasili.“
Bitcoinoví nadšenci:
Složité nuance politických systémů a jejich přirozená omezení představují pro nadšence Bitcoinu, kteří se snaží prosadit jeho široké přijetí, značnou výzvu. Státní moc, která je omezena silou a nátlakem, činí politické úsilí o prosazení Bitcoinu potenciálně impotentním nebo dokonce kontraproduktivním. Proto musí příznivci Bitcoinu zaujmout mnohostrannější a odolnější přístup.
Spíše než spoléhat pouze na politické manévry by měli příznivci Bitcoinu soustředit více své energie na budování paralelních systémů a podporu autonomních komunit, které fungují nezávisle na státní kontrole. Systémy založené na souhlasu a všudypřítomné občanské neposlušnosti mohou sloužit jako silnější hráz proti státní moci.“
Vytvářením alternativních rámců a účastí v nich můžeme usilovat o podkopání a obejití tradiční politické moci. Podporou a rozvojem decentralizovaných sítí a komunit se snažíme vytvořit oblast, kde mohou jednotlivci komunikovat a vyměňovat si hodnoty bez zatížení vládními zprostředkovateli. Tento přístup nejen podporuje finanční začlenění a individuální suverenitu, ale také pěstuje kulturu odporu proti utlačovatelským hierarchiím.
Cesta ke svobodě:
Závěrem lze říci, že neustále se vyvíjející vztah mezi bitcoinem a politikou představuje podmanivý průsečík individuální svobody a kolektivní správy. Blížící se prezidentské volby v USA vyvolávají v bitcoinové komunitě vzrušení, musíme však postupovat opatrně a promyšleně a prozíravě se pohybovat po cestě ke svobodě.
Vzestup „oranžové strany“ je důkazem rostoucího významu Bitcoinu, přesto je nezbytné si uvědomit potenciální důsledky hlasování v jedné věci. Abychom zachovali svobodu jednotlivce a podpořili odolnou finanční budoucnost, musíme překonat lákadla zjednodušených řešení a přijmout mnohostranný přístup.“
Hluboké Spoonerovy postřehy nás vedou při hledání skutečného souhlasu a autonomie. Ačkoli hlasování může být někdy považováno za akt sebeobrany, není jednoznačným vyjádřením souhlasu, zejména tváří v tvář donucovacím strukturám. Abychom podpořili lepší budoucnost Bitcoinu, musíme prozkoumat inovativní modely rozhodování a organizace komunity, které upřednostňují autenticitu a spolupráci.
Politika slibuje změnu, ale nutí k ní prostřednictvím centralizované moci. Musíme překročit tuto iluzi a jednat mimo systém. Skutečná změna se neděje u volebních uren, ale prostřednictvím vzdělávání zdola, adopce a rozvoje decentralizovaných sítí.
Staňme se zapálenými obhájci finanční suverenity, neúnavně vzdělávejme a posilujme naše komunity v oblasti emancipačního příslibu našeho peer-to-peer systému elektronických peněz. Prostřednictvím vytrvalé práce s občany osvětlujme transformační potenciál decentralizovaných zdravých peněz, které nelze znehodnotit ani cenzurovat. Musíme trpělivě vysvětlovat, jak mohou nástroje jako Bitcoin umožnit obyčejným lidem odhlásit se od manipulace s fiat penězi a převzít kontrolu nad svým ekonomickým osudem. Naše lokalizační úsilí by se mělo zaměřit nejen na šíření adopce, ale na podporu aktivního porozumění, aby členové komunity mohli ovládat finanční autonomii jako prostředek nezávislosti a sebeurčení. Místní sítě vybavené znalostmi a schopností jednat mohou rozbít schémata sociální kontroly centralizovaných peněz a rozvíjet odolné ekonomiky za vlastních podmínek a ve vlastním zájmu. Staňme se horlivými, ale promyšlenými bojovníky za uvolnění osvobozujících možností finanční suverenity. Prvním krokem je vzdělávání a posilování postavení na místní úrovni.
Především musíme horlivě podporovat často přehlížené hrdiny – vývojáře, kteří neúnavně budují odolnost vůči cenzuře v technologické páteři tohoto hnutí. Naše uznání musí přesáhnout rámec slov a projevit se konkrétními činy. Můžeme posílit postavení vývojářů tím, že budeme přispívat na významné projekty, a poskytovat tak zdroje potřebné k posílení antifragility naší infrastruktury. Můžeme také financovat odměny, abychom motivovali funkce, které výslovně podporují svobodu, soukromí a autonomii uživatelů. Ti, kteří mohou přispívat kódem, musí vyslyšet výzvu a přímo se podílet na vývoji. I pomoc s dokumentací a hlášením chyb posiluje síť. Vývojáři jsou tepajícím srdcem této mise, nevděčně pracují, aby miliony lidí mohly dosáhnout finanční svobody. Důrazně je posilujme, aby zpevnili decentralizované sítě proti nátlaku. Naše příspěvky jim umožní neutralizovat zranitelnosti dříve, než budou zneužity k ohrožení svobody. Robustní infrastruktura je jediným způsobem, jak se ubránit hrozbám centralizované moci usilující o kontrolu. Musíme tedy vývojářům poskytnout komunitní podporu, kterou potřebují k vybudování technologie, která je odolná proti cenzuře, nezastavitelná a odolná tváří v tvář jakémukoli protivníkovi, a zajistit tak finanční autonomii pro příští generace
Pokrok se neděje díky planým nadějím, ale každodennímu úsilí zdola. Podnikněme konkrétní kroky k dalšímu přijetí a posílení postavení vývojářů. Každý malý čin nás přibližuje k emancipaci od donucovacích struktur. Pilnou prací můžeme vybudovat decentralizované sítě, které obejdou centralizovanou kontrolu. Dobrovolné komunity založené na finanční autonomii nepotřebují řídící orgány. Politika slibuje změnu, ale utápí se v prázdném divadle. Musíme jít dál – budovat paralelní systémy, které zastarají systémy donucení.
Tak učiníme sebeovládání nevyhnutelným. Ne rétorikou nebo hlasováním, ale prací na půdě. Revoluce začíná v našich srdcích, hlavách a rukou. Naše sjednocená práce bude inspirací pro budoucnost, v níž finanční svoboda nebude vzdáleným snem, ale žitou realitou. Pokaždé, když trpělivě vysvětlujeme Bitcoin, financujeme vývoj odolný vůči cenzuře a živíme autonomii komunit, jsme mu stále blíž. Společně vytrvejme v této práci den po dni. U volebních uren je změna pouze přislíbena. Ale naše úsilí ji může zaručit díky vytrvalosti. Budoucnost si nebude pamatovat politiky, ale ty, kteří se lopotili při budování decentralizovaných sítí v zájmu autonomie. Tam, kde politici selžou, uspějeme my.“
Tento příspěvek napsal Michael Matulef. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc. nebo časopisu Bitcoin Magazine
