Pobídky Bitcoinu jsou jasné a spravedlivé, zatímco proof-of-stake má kontrastní pobídky, které jsou stejné jako současný systém, kde bohatí bohatnou.
Toto je přepis výňatku z „Bitcoin Magazine Podcast“, který pořádají P a Q. V této epizodě se k nim připojili Tomer Strolight a Nico, aby diskutovali o sloučení Etherea a o tom, jak dokazuje, že bitcoin a ethereum jsou zcela odlišná aktiva, jejichž sítě mají zcela odlišnou architekturu
Sledujte tuto epizodu na YouTube nebo Rumble
Poslechněte si epizodu zde:
- Apple
- Spotify
- Libsyn
Tomer Strolight: Bitcoin a Ethereum opravdu zásadně vnímám jako téměř protiklady. Nebo možná ani ne téměř, tak blízko k sobě jako protikladům, jak jen to jde. Když přemýšlím o válkách o velikost bloků, myslím, že korporace v rámci Bitcoinu a těžaři v rámci Bitcoinu v jistém smyslu testovali systém, aby zjistili, zda mohou převzít kontrolu nad Bitcoinem. Velmi rychle, okamžitě a jednoduše řekli bitcoináři ne.
Když jsme vložili své peníze do hry a napsali a spustili velmi jednoduchý software, který by zabránil převzetí kontroly nad Bitcoinem těžařským kartelem, řekli jsme: „Chceme, aby se aktivoval segwit. A pokud segwit neaktivujete do určitého data, budou vaše bloky považovány za neplatné.“ A to se nám podařilo
Taková byla logika UASF (user-activated soft fork) a dost z nás ho spustilo a dost z nás ho obhajovalo, takže ho spustili. To je velmi stručná verze pravděpodobně 35 minut trvajícího čtení mého článku pro vás.
Sloučení je něco jiného. Mám pocit, že Ethereum bylo vždy v jistém smyslu v zajetí vývojářů, že? Bitcoin má úpravu obtížnosti, která zajišťuje, že poběží bez ohledu na cokoli; Ethereum má obtížnostní bombu, která zajišťuje, že přestane běžet bez ohledu na cokoli, pokud neuděláte hard fork, jak diktují vývojáři. Jedna věc je zaručena, že poběží navždy. Druhá věc zaručeně nepoběží, pokud neuděláte to, co vám vývojáři nařídí formou hard forku. Nyní máme tento hard fork naplánovaný na Merge a nízko a hle, lidé zjistili, že nějaká jiná strana by mohla být schopna převzít kontrolu kvůli způsobu, jakým funguje těžba proof-of-stake: Musíte mít minimální množství eth, které nemá dost lidí. Takže lidé delegovali, předali péči o svůj eth těmto staking pools, které se liší od mining pools, protože mining pools, vám zůstává váš těžební hardware. Jen ho nasměrujete na uzel těžaře. Ve staking poolu se vzdáváte opatrovnictví. Staking pool pak vaše mince vsadí do smlouvy, ze které je ani nemůže vybrat. A tak jsme se dočkali masivní centralizace a uznání po týden starých událostech kolem kauzy Tornado Cash. Nyní, když tyto korporace drží veškerý ethereum, který je uveden, a to je algoritmus konsensu, mohou být nařízeny nebo mohou převzít kontrolu nad tím, co je pravda v Ethereum.
Teď se vede celá debata o tom, jestli je UASF, tedy software aktivovaný uživateli, možný a jestli by se o něj mělo v Ethereu usilovat, ale ten algoritmus je tak složitý a tak neotestovaný pro slashing a proof-of-stake, že to prostě není jednoduché
Pochopit těžbu bitcoinů je s trochou tréninku velmi jednoduché. Myslím, že nikdo přesně nerozumí všem nuancím a detailům tohoto nového systému proof-of-stake Etherea v rámci Merge. Očekávám, že i když se mluví o tom, že se udělá UASF, aby se velkým korporacím pohrozilo sankcemi, pokud nebudou dělat to, co se má dělat, což je nejednoznačné. Nemyslím si, že by se to dalo koordinovat, protože uzly neprovozuje dost lidí. Provozovat skutečný plnohodnotný archivační uzel pro normálního člověka bez tisíců dolarů je nemožné. Je nemožné sázet, pokud nemáte mince za desítky tisíc dolarů a velmi masitý systém. Takže tyto věci nejsou stejné. Prostě ty věci nevidím ani vzdáleně podobné. Obecně mám na proof of stake velmi špatný názor, protože je to „bohatí bohatnou“ bez jakékoliv jiné práce než být bohatý a bohatí také získávají kontrolu nad systémem. To je celá věc, od které jsme se snažili odpoutat. Chceme, aby práce byla odměněna; aby poctivost byla odměněna; aby se nikdo nemohl zmocnit kontroly nad systémem. Tohle prostě proof-of-stake není.“
Každý systém proof-of-stake, který vidíme, má velkou většinu stakerů, kteří mají v podstatě všechny hlasy a rozhodují o tom, co bude a co nebude stavem blockchainu. „
