Co mají společného prostitutky, vyděrači, slumlordi a těžaři bitcoinů, kteří cenzurují transakce? Co kdybych vám řekl, že jsou to novodobí hrdinové svobodné tržní ekonomiky, kteří statečně poskytují své ekonomické služby, přestože čelí všeobecnému opovržení a zákazu? Tito jedinci jsou nepochybně hrdinové, které uková nespravedlivé zacházení ze strany společnosti a státního aparátu. Pokud se vám nelíbí, že jsou hrdiny, pak jediným způsobem, jak je tohoto postavení zbavit, je odstranit okovy, které jim klamní lidé nasadili. Tato lumpenkavárna obětních beránků si zaslouží naše ospravedlnění.“
Obrana neobhajitelného je kniha z roku 1976, kterou napsal známý ekonom rakouské školy a teoretik anarchokapitalismu Walter Block. Kniha Defending the Undefendable (Obrana neobhajitelného) zpochybňuje konvenční vnímání morálky a ekonomie tím, že zkoumá kontroverzní postavy, které společnost často očerňuje. Jádrem knihy je ponor do oblasti libertariánství a ekonomické teorie, přičemž k ilustraci základních principů používá provokativní příklady, jako je prostitutka, vyděračka a majitel chudinské čtvrti.
Zobrazení prostitutky jako archetypu autonomie jednotlivce podtrhuje Blockovu obhajobu dobrovolných transakcí na volném trhu. Na rozdíl od společenského odsouzení Block tvrdí, že dobrovolná transakce mezi sexuální pracovnicí a klientem je vzájemnou dohodou, která by měla být chráněna, nikoli zakázána. Zdůrazňuje koncept vlastnického práva a práva na činnosti, které neporušují práva ostatních.
Podobně vyděrač, často odsuzovaný jako manipulativní vyděrač, slouží jako příklad, který zpochybňuje zažité představy. Block tvrdí, že vyhrožování sdělením kompromitujících nebo poškozujících informací, ačkoli je morálně sporné, není ve své podstatě trestné. Spíše spadá pod svobodu projevu a lze jej považovat za formu vyjednávání. Block zdůrazňuje, že je důležité rozlišovat mezi etickými obavami a právními zákazy, a obhajuje zásadu neútočení tam, kde nejde o sílu nebo nátlak. *) Jako další příklad k zamyšlení slouží postava slumlordů, kteří jsou obvykle zobrazováni jako bezcitní a vykořisťovatelští. Block tvrdí, že tolik haněný slumlord poskytuje možnosti bydlení jednotlivcům s omezenými zdroji. Jejich role je sice často špatně chápána, ale naplňují potřebu trhu tím, že nabízejí cenově dostupné bydlení, i když v ne zcela ideálních podmínkách. Block zdůrazňuje význam tržní dynamiky a roli konkurence, která je hnací silou zlepšování životní úrovně v čase.
Tyto kontroverzní příklady v rámci knihy „Obrana neobhajitelného“ slouží jako katalyzátor diskusí o svobodě jednotlivce, vlastnických právech a důsledcích vládních zásahů. Block vyzývá čtenáře, aby přehodnotili svůj pohled na morálku, ekonomiku a roli autority při regulaci osobních rozhodnutí. V konečném důsledku kniha zdůrazňuje hodnotu svobody jednotlivce a nezamýšlené důsledky dobře míněných, ale omezujících politik.
Kdyby byl Block Bitcoiner, myslím, že by považoval za vhodné zařadit těžaře bitcoinů, kteří cenzurují transakce, na seznam kontroverzních ekonomických hrdinů. Nedávno se spuštění těžebního poolu Ocean setkalo s velkým odporem v bitcoinové komunitě kvůli jejich rozhodnutí filtrovat nápisové transakce ze svých blokových šablon. Kritici tvrdí, že schvalování takového jednání podkopává základní atribut Bitcoinu, kterým je odolnost vůči cenzuře, a potenciálně ohrožuje jeho základní podstatu. Ačkoli se tato reakce na první pohled může zdát rozumná, další zkoumání ukáže, že bychom tento typ tržního chování měli obhajovat ve stejném světle jako blokování prostitutek, vyděračů a slumů. Bez ohledu na váš postoj k nápisům, ať už jsou zachráncem nebo ničitelem Bitcoinu, plní tento typ dobrovolného chování v tržní ekonomice zásadní funkci pro přesné vyjádření a koordinaci tržního chování.
Tento problém je v zásadě otázkou vlastnických práv, konkrétně vlastnických práv jednotlivce, který konstruuje šablony bloků. Ačkoli mnoho lidí by konstruovalo bloky čistě na základě finančního zisku, s cílem maximalizovat poplatky, je zásadní si uvědomit, že existují i jiné motivace. Tento přístup navíc není povinným požadavkem konsensu v rámci protokolu. Jednotlivec může konstruovat blok na základě očekávaného sociálního nebo psychologického zisku ze svého rozhodnutí. Například pokud jde o nápisy, může se rozhodnout vyloučit je z Bitcoinu a podniknout kroky k cenzuře těchto transakcí ze své šablony bloku. Pokud s tím bude souhlasit dostatečná část trhu, mohlo by to efektivně vést k jejich deaktivaci. V širším smyslu může někdo jednat benevolentně tím, že vytvoří šablonu bloku, která upřednostňuje transakce s nízkými poplatky, a pomůže tak finančně znevýhodněným osobám při potvrzování jejich transakcí v řetězci základní vrstvy.
Respektováním vlastnických práv jednotlivce konstruujícího šablony bloků umožníme správné fungování mechanismu volného trhu a efektivní koordinaci ekonomických rozhodnutí pro účastníky sítě. Snaha o dosažení zisku usměrňuje rozhodnutí těchto tvůrců blokových šablon a signalizuje jejich synchronizaci s preferencemi účastníků sítě. Když tvůrce blokové šablony sladí své kroky s náladou na trhu, může zaznamenat nárůst hashrate. Toto zvýšení zvyšuje pravděpodobnost častějšího objevování platných bloků, a tím i potenciální zisky. Naopak, pokud se činnost tvůrce šablony bloků rozchází s tržním sentimentem, může být svědkem poklesu hashrate, což vede ke snížení ziskovosti, potenciální finanční nestabilitě a nakonec k bankrotu.
Protikladem k volnotržnímu přístupu je intervencionismus – nátlak na tvůrce šablon bloků, kteří jsou nuceni formovat bloky proti své vůli. Obhajoba takového nátlaku zavádí nebezpečnou normu. Omezováním jednotlivců ve svobodné tvorbě bloků nejen porušujeme jejich základní vlastnická práva a autonomii, ale také podněcujeme vznik tržního mechanismu náchylného ke zneužití ze strany státu, což potenciálně umožňuje útoky na integritu sítě Bitcoin. To nejen narušuje svobody jednotlivců, ale také vytváří zranitelnost, která by mohla být zneužita k podkopání samotných základů decentralizace a étosu odporu vůči cenzuře Bitcoinu.
Síť Bitcoin funguje s pozoruhodnou jemností díky tomu, že organizuje mimořádné sladění ekonomických pobídek. Její bezkonkurenční odolnost vůči cenzuře není vynucována shora dolů prostřednictvím mandátů pro tvůrce bloků; spíše se jí daří díky ohromující svobodě tržních sil. Krása spočívá v obdivuhodné schopnosti jednotlivců: pokud se jejich transakce setká s vyloučením, mají v rukou úžasnou moc – stačí upravit sazbu poplatků. Tato zázračná akce okamžitě podnítí ostatní těžaře, aby upřednostnili jejich transakci, a předvede neuvěřitelný projev přizpůsobivosti sítě a neuvěřitelné síly mechanismů volného trhu. Je to bezkonkurenční ukázka toho, jak ekosystém Bitcoinu důmyslně posiluje postavení účastníků a využívá úžasnou dynamiku volného trhu k zajištění toho, aby transakce našly cestu do řetězce základní vrstvy.
Závěrem lze říci, že film „Defending the Undefendable“ zpochybňuje společenské normy a vnímání tím, že ilustruje, jak jednotlivci, které společnost často očerňuje, hrají v rámci ekonomiky volného trhu rozhodující roli. Provokativní příklady Waltera Blocka – prostitutky, vyděrači a slumlordi – slouží jako katalyzátor diskusí o svobodě jednotlivce, vlastnických právech a důsledcích vládních zásahů.
Rozšíříme-li tento rámec do oblasti těžby bitcoinů, sporná otázka cenzurování transakcí těžaři odráží Blockovu argumentaci o autonomii jednotlivce a vlastnických právech. Debata kolem zahrnutí nebo vyloučení určitých transakcí do šablon bloků zdůrazňuje složitou rovnováhu mezi svobodou jednotlivce a fungováním decentralizované sítě.
Respektování vlastnických práv těch, kdo šablony bloků vytvářejí, je zásadní pro to, aby mechanismus volného trhu mohl koordinovat ekonomická rozhodnutí účastníků sítě. Právě sladění individuálních akcí s tržním cítěním je hnacím motorem odolnosti sítě vůči cenzuře. Donucování nebo intervencionismus při diktování konstrukce bloků nejen porušuje základní vlastnická práva, ale také ohrožuje samotnou podstatu decentralizace a odolnosti vůči cenzuře v Bitcoinu.
Pozoruhodná přizpůsobivost sítě Bitcoin a její schopnost upřednostňovat transakce v rámci volného trhu podtrhují její přirozenou sílu. Systém důmyslně umožňuje účastníkům pohybovat se v síti a ovlivňovat její fungování, což ukazuje neuvěřitelnou sílu dynamiky volného trhu při zajišťování toho, aby transakce našly cestu do řetězce základní vrstvy. Nakonec, ať už obhajujeme kontroverzní postavy nebo zkoumáme složitosti sítě Bitcoin, základní principy zůstávají: hodnota svobody jednotlivce, respekt k vlastnickým právům a pozoruhodná účinnost mechanismů volného trhu při koordinaci složitých systémů.
This is a guest post by Michael Matulef. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc. nebo časopisu Bitcoin Magazine.
