Toto je názorový článek Logana Chipkina, profesionálního spisovatele který vytváří vzdělávací obsah o Bitcoinu a dalších tématech.
Ekonom Saifedean Ammous v knize „The Fiat Standard“ obsáhle argumentuje, že federální vláda Spojených států amerických propaguje masy, aby si vybraly „levné průmyslové náhražky“ a „masivně snížily (svou) spotřebu masa“, a to nejméně od roku 1916.
Jak napsal Ammous:
„…ADA (Americká dietetická asociace) je zodpovědná za formulaci výživových doporučení, která se vyučují na většině výživových a lékařských škol po celém světě, což znamená, že po celé století formovala způsob, jakým odborníci na výživu a lékaři (ne)chápou výživu. Překvapivým důsledkem je, že naprostá většina lidí, odborníků na výživu a lékařů si dnes myslí, že živočišný tuk je škodlivý, zatímco obiloviny jsou zdravé, potřebné a bezpečné!“
Jinými slovy, přestože strava zaměřená na maso je lepší než strava zaměřená na obiloviny, vládě a jejím kvazisoukromým partnerům se podařilo přesvědčit miliony lidí, aby se rozhodli pro tu druhou.
Ammous nastoluje téma stravovacích směrnic jen jako jeden z příkladů toho, jak fiat standard deformuje průmysl, ale v tomto příběhu je ještě jedno poučení, se kterým se musí bitcoináři vypořádat:
I když je váš produkt nejlepší na trhu, vlády (a další subjekty) jsou schopny šířit narativy, které občany přesvědčí, aby si vybrali horší alternativu.
Pokud se to stalo s potravinami, může se to stát i s penězi.
Úder CBDC-kontraúder
Dne 10. července 2023 zveřejnila Karin Stroheckerová v agentuře Reuters článek s názvem „Twenty-Four Central Banks Will Have Digital Currencies By 2030, Survey Shows“ Podle všeho několik desítek centrálních bank dělá „velké“ pokroky ve vývoji digitálních měn centrálních bank (CBDC). Strohecker napsal, že tyto centrální banky „pracují na digitálních verzích svých měn pro maloobchodní použití, aby nepřenechávaly digitální platby soukromému sektoru (zvýraznění doplněno) uprostřed zrychlujícího se úbytku hotovosti.“
Tato údajná motivace CBDC se již nějakou dobu rodí – v srpnu 2022 vydala Evropská centrální banka (ECB) zprávu s názvem „Towards The Holy Grail Of Cross-Border Payments“ Autoři v ní porovnávali výhody a nevýhody různých technologických implementací přeshraničního platebního řešení, které by mohlo být „okamžité, levné, univerzální a vypořádané v bezpečném zúčtovacím médiu“ Ze zvažovaných kandidátů dospěli k závěru, že „Bitcoin je nejméně důvěryhodný“ a že „propojení domácích systémů okamžitých plateb a budoucích CBDC, obojí s konkurenční vrstvou devizové konverze“, jsou dvě nejdůvěryhodnější řešení.“
Zatímco ECB vynechala jakoukoli poznámku o rizicích, která CBDC představují pro soukromí a suverenitu občanů, River Financial reagovala vlastní zprávou. Tato zpráva, za níž stojí Sam Wouters ze společnosti River, skutečně vysvětluje díry v argumentech ECB pro CBDC a také technologické překážky, které by měl Bitcoin překonat, pokud má být přijat po celém světě.
Čtenáři si mohou sami projít technické a kvantitativní argumenty jak ECB, tak River Financial – mým účelem vyzdvižení tohoto úderu-kontraúderu je, že bitva mezi svobodou-penězi a tyranií-penězi není bitvou, kterou bychom vyhráli standardně, a že je to stejně tak bitva o srdce a mysli jako o převahu produktu. Podobně jako propagandistická kampaň, která přesvědčovala lidi, aby přešli od zdravější stravy k té, kterou preferovala vláda, i centrální banky nasazují svá nejlepší slova, videa a další marketingové techniky, aby lidi přesvědčily, že CBDC jsou lepší než Bitcoin
A nakonec je jejich vítězství možné.
Porozumění vzdělávacímu procesu
Víme, že Bitcoin řeší mnoho peněžních problémů lidstva mnohem lépe než CBDC. Uvědomujeme si spoušť, kterou na národech působí bezuzdná inflace. Chápeme že nedostatek uchovatele hodnoty je příčinou mnoha anticivilizačních projevů. Ale to nestačí. Pokud ostatní nechápou fiat původ těchto problémů, nemají šanci ocenit Bitcoin jako jejich řešení. Ať už si centrální banky uvědomují důležitost těchto znalostí v boji o budoucnost peněz, nebo ne, rozhodně využívají každou příležitost, aby šířily myšlenky, které vytlačují Bitcoin na okraj a vydobývají CBDC širokou přijatelnost.
„Bitcoin je špatný, CBDC jsou dobré,“ myslí si lidé. A to je vše, co centrální banky potřebují, podřadnost jejich produktu budiž zatracena.“
Jak Wouters ve své zprávě správně poznamenal:
„Ve vzdělávání byl učiněn velký pokrok, ale pokud chtějí bitcoináři, kteří mají méně zkušeností se vzděláváním, urychlit přijetí, prospělo by jim hlubší pochopení vzdělávacího procesu, aby jej mohli převzít do svých rukou a stát se efektivnějšími. Začíná to pochopením rozdílu mezi jejich pohledem a znalostmi a pohledem a znalostmi příjemce… (S)někteří lidé uvnitř bitcoinového prostoru si dostatečně neuvědomují, jak obtížné je pro běžného člověka projít touto cestou.“
Jakkoli Wouters hrdinně vysvětluje „jak“, „co“ a „proč“ technologických vylepšení, která pomohou bitcoinu dosáhnout širokého přijetí, nic z toho nedrží svíčku nad představami lidí o penězích. I kdyby se Bitcoin nakonec stal stejně snadno použitelným jako kreditní karty nebo hotovost, masy by jej mohly z čistě ideologických důvodů odmítnout ve prospěch CBDC. Zrno by opět porazilo maso
To není důvod k zoufalství. Bitcoin není nevyhnutelný, to ne. Ale vítězství je možné a o jeho osudu se do značné míry rozhoduje na ideologickém bojišti. Propast mezi naším nejhlubším vysvětlením peněžní ekonomie a názory většiny lidí na toto téma je obrovská. Totéž platí o problémech, které fiat peníze nadále způsobují, o nebezpečí CBDC a o tom, jak a proč je Bitcoin všelékem na většinu našich peněžních problémů.
Vzdělávací úsilí, které před námi stojí, je obrovské, ale tváří v tvář nepřátelské propagandě nezbytné. A je vzrušující – miliardy lidí se brzy dozvědí o největší civilizační bitvě, o které ani netušili, že se odehrává přímo pod jejich nosem.
Naše válka je ideologická. Bitcoin nemusí postihnout stejný osud jako maso – a průmyslový kal, kterým je CBDC, může zahynout ve stokách dějin. Máme co přesvědčovat.“
Tento příspěvek napsal Logan Chipkin. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc. nebo časopisu Bitcoin Magazine
