Když se v roce 2021 stalo vyprávění o Webu3 velmi populární, byl jsem ještě na vysoké škole a teprve nedávno jsem se seznámil s technologií blockchain, chytrými smlouvami a decentralizovanými aplikacemi. Stejně jako mnozí v té době jsem si představoval, že Ethereum nebo jiný vysoce výkonný blockchain s chytrými kontrakty vyroste a stane se základní vrstvou internetu. Druhým výsledkem v mé mysli byla „multi-chain“ budoucnost, kdy internet poběží na více chytrých kontraktech L1. A Bitcoin, jakožto nudný řetězec postrádající Turingovu úplnost, neměl ve Webu3 hrát žádnou roli.“
Několik faktů by mohlo snadno uvést věci na pravou míru, kdybych si jich byl v té době pouze vědom. Naštěstí jsem byl opatrnější se svými penězi než se svými myšlenkami, takže jsem nikdy nic neztratil investováním do tokenů Web3 ERC-20.
Dnes aktivně sázím proti internetu „read, write, own“, který propagují VC Web3, a zároveň sázím na to, čemu říkám internet „read, write, work“, který si uživatelé vyberou a budou ho využívat. Obě sázky jsou vyjádřeny vlastnictvím bitcoinu. Spíše než beznadějný pokus „vlastnit“ data má bitcoin dobré předpoklady stát se měnou, která bude pohánět nový web jako prostředek směny. Základní koncept této teze je podmnožinou hesla „opravte peníze, opravte svět“ – zde říkám pouze „opravte peníze, opravte web.“
Web3 je téma, o kterém stojí za to diskutovat, protože bitcoináři musí začít získávat zpět ztracené pozice. Již dříve jsem psal, že Bitcoin by měl vlastnit název „krypto“ na základě principu a etymologie; tato esej je o tom, jak bychom si měli vážně znovu představit Web3 s Bitcoinem.“
Kde se web pokazil
Základním problémem dnešního internetu není soukromí, data, centralizace, cenzura nebo cokoli jiného, co jsou lidé tak zvyklí opakovat. Zásadním problémem je, že na internetu neexistují konzistentní peníze.
Když používám platformu sociálních médií, platím za tuto zkušenost svými daty. Tato data jsou cenná, protože je lze zpeněžit prodejem subjektům, které o ně stojí. Když influencer vytváří obsah, je mu za to věnována pozornost. Tato pozornost je cenná, protože ji lze zpeněžit přesměrováním subjektům, které o ni stojí. Vidíte paralely?
V obou případech není placená věc, data nebo pozornost, penězi, ale věcí, kterou lze za peníze směnit. Tento proces směny těchto věcí za peníze, který jsem ve výše uvedených příkladech nazval „monetizací“, vytváří obrovskou neefektivitu trhu. Vezměte si například, co se platí, když používáte sociální média k budování sledujících. Na jedné straně platíte daty, ale dostáváte zaplaceno pozorností. Jaký je směnný kurz těchto věcí? Do jaké míry se tento kurz mění a za jakých podmínek se bude měnit? Pravděpodobně nemáte tušení; to nejsou ani ty složité otázky a my o nich doslova nemáme tušení. Lidé nemohou činit racionální ekonomická rozhodnutí, když na trhu panuje taková nejasnost.“
Nejdříve si v tomto bodě můžete začít všímat, že jádro problému dnešního internetu (neboli „Webu2“) spočívá v neutěšeném stavu dnešních „internetových peněz“ Ano, fiat měna je dost špatná, ale alespoň existuje jedna zúčtovací jednotka pro různé věci a jsou zde do jisté míry známé a stabilní ceny. A i když existuje tiskárna peněz, alespoň se někdy projevuje rozumná zdrženlivost. Naproti tomu používat pozornost a data jako internetovou měnu je jako používat oblázky a peří k nákupu jídla a placení nájmu.
To, kde se web pokazil, není ve skutečnosti problém způsobený velkými technologickými korporacemi nebo státem dohledu. Místo toho je problém pouze v tom, že lidé neobjevili peníze, které by pro web dobře fungovaly.“
Bitcoin (jedinečně) dobře funguje pro web
Důvodem, proč se pozornost a data používají jako internetové peníze, je to, že fungují jako forma okamžitých mikrotransakcí. Obojí je prakticky nekonečné, takže jsou dostatečně dobré pro přenos mikroskopických balíčků hodnot, aniž by narušovaly uživatelský zážitek, i když ani jedno nejsou dobré peníze. (Jen na okraj, nevyhnutelné narušení UX způsobené těžkopádným internetem založeným na blockchainu je přesně tím důvodem, proč se Web3 v mainstreamově-narativní podobě nikdy nerozjede)
Ačkoli se fiat digitalizoval, stále mu chybí spousta nadnárodnosti, rychlosti, dělitelnosti a dalších věcí, které internetové nativní peníze potřebují. Příchod stablecoinu je v tomto ohledu asi největším zlepšením. Například USDC na Ethereu lze rozdělit na drobné zlomky penny (nedělitelná jednotka USDC má mnohem menší hodnotu než satoshi), je bez hranic a lze jej posílat prostřednictvím Ethereum rollupů, čímž se dosáhne velmi rychlé finalizace platby.
Hlavním nedostatkem stablecoinu je, že není aktivem na doručitele, a proto má riziko protistrany. Předpokládá se, že emitent stablecoinu má ke každému stablecoinu, který vydává, skutečný fiat. To však nemusí být vždy pravda. Dokonce i CBDC implementovaný jako aktivum na doručitele je aktivem na doručitele pouze do té míry, do jaké jej uživatel používá pro „schválené“ transakce. Síť CBDC s povolením může snadno zmrazit účty bez jakéhokoli ospravedlnitelného důvodu. Ve stále více zpolitizované síti jsou špatné měny, jako je pozornost (mohou vám jednoduše zablokovat účet) a data (mohou použít vaše data k ověření, že to, co děláte, je autorizované) a CBDC, náchylné k cenzuře
Dalším problémem stablecoinů je, že jsou obvykle hostovány v sítích proof-of-stake. PoS nikdy nemůže být tak nedůvěryhodný jako proof-of-work, protože vyžaduje externí kontrolní body, které pomáhají s konsensem. Naproti tomu Bitcoin je skutečný „krypto“, protože se při zabezpečení spoléhá pouze na kryptografii
Existuje ještě jeden důvod, proč Bitcoin funguje jedinečně dobře pro web, který považuji za poněkud nedoceněný. Zatímco Bitcoin i Ethereum škálují pomocí vrstev, přístup Bitcoinu L2 (převážně Lightning Network) upřednostňuje stavové kanály, zatímco L2 Etherea jsou většinou rollupy. Státní kanály jsou pro platby nadřazeným způsobem škálování. Ve výchozím nastavení umožňují soukromí a odmítají potřebu globálního státního konsensu. Ve skutečnosti je to jako s hotovostí: ve výchozím nastavení soukromé, bez známého globálního stavu. Rollupy naproti tomu vyžadují globální stav, což znamená nutnost řešit problémy s dostupností dat a další složité věci. Dnes je většina významných rollupů Etherea funkčně jako samostatné L1 s vlastními pravidly globálního stavového konsensu. Aktiva jsou také méně zaměnitelná, protože se stejným aktivem základní vrstvy přemostěným do různých rollupů se nezachází jako se stejným aktivem
A konečně stavové kanály umožňují vysokorychlostní mikrotransakce. Vždy budou rychlejší než rollupy, protože rollupy musí šířit data do všech uzlů, zatímco stavové kanály jen mezi dvěma jednotlivci. Celkově je bitcoin nejlepší volbou pro internetové peníze, protože je nejbezpečnějším aktivem na doručitele s nejvhodnější platební infrastrukturou.“
„Číst a zapisovat vlastní“ nebo „číst a zapisovat práci“?
Web3 se dotýká internetu poháněného blockchainy s inteligentními smlouvami, které by prostřednictvím tokenové ekonomiky mohly prosadit vlastnictví uživatelských dat a umožnit uživatelům z těchto dat vydělávat. To bylo slavně označeno jako „číst, psát, vlastnit“, což stavělo proti sobě rámec Web2 „číst, psát“ a rámec Web1 „číst“
Problém je, že nikdo nemůže „vlastnit“ data v jakémkoli praktickém smyslu. Jakmile jsou data jednou odhalena, nemůžete nikoho donutit, aby na ně zapomněl, a nemůžete ho donutit, aby je nepoužíval. Jediná data, která můžete „vlastnit“, by byla data, která nikdo jiný nemá. Obecně však platí, že jakmile prozradíte, že data máte, prozradíte je také a vzdáte se svého jediného praktického nároku na vlastnictví. Pouze asymetrické systémy vám umožňují odhalit vlastnictví znalostí, aniž byste je odhalili (představte si důkazy nulové znalosti nebo možná známější podpisy prostřednictvím vaší semenné fráze)
To je hlavní důvod, proč bylo „číst, zapisovat, vlastnit“ od začátku NGMI. Dalším důvodem je to, o čem jsme již mluvili: zaměření na data je zcela špatná myšlenka. Data a pozornost jsou jen špatné peníze, které je třeba nahradit dobrými penězi. Snaha „vlastnit“ data je pošetilá. Lidé vytvářejí data každou vteřinu. Jaký má smysl něco takového vlastnit?
Bitcoin jsou peníze, které mohou nahradit data a pozornost. Nikdo nemůže vydělat více bitcoinů. Existence jediného, nefragmentovaného a likvidního prostředku směny plně uvolní volný trh pro internetové podniky
Proto říkám, že nový internet – nadcházející „Web3“, který budou uživatelé skutečně používat – bude internetem „čtení, zápisu, práce“. Jestliže data a pozornost již nejsou platnými měnami, pak jediné, co zbývá, je používat svou kreativitu a řeč – svá díla – k vydělávání skutečné měny. Existuje zde skvělá filozofická paralela. Proof-of-stake, tolik oblíbený u rizikových investorů Web3, si předvídatelně představí rentu za „vlastní“ hodnotu, aby mohl promítnout své preference do budoucího internetu. Bitcoináři chápou, že vlastnictví má smysl pouze tehdy, když existuje skutečný nedostatek a důkaz práce.“
Závěr
Můj postoj je, že bitcoin je nejslibnějším tokenem Web3. Důvodem, proč jsou soukromí a cenzura v dnešním webu problémem, je to, že současnými měnami webu jsou špatné peníze, jako jsou data a pozornost. Jakmile se bitcoin stane preferovanými internetovými penězi, pohltí hodnotu těchto podřadných měn, podobně jako to již dělá s některými fiat měnami. Opravte peníze, opravte web. To je Web3 v novém pojetí s bitcoinem.
Tento příspěvek napsal jako host Allard Peng. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc. nebo časopisu Bitcoin Magazine.
