Tváří v tvář hrozbě zkostnatění by jádro Bitcoinu mělo přijmout BIP 300 a 301 a integrovat řešení Drivechain pro průběžné zabezpečení.
Toto je názorový úvodník Samuela Greenberga, který věří, že Bitcoin je nejlepší nadějí, jak dosáhnout spravedlivého světa a předat ho další generaci.
V určitém okamžiku, za méně než deset let, klesne bloková dotace pod jeden bitcoin – a bude pokračovat v úpadku v každé následující epoše půlení. To znamená, že bezpečnost sítě bude stále více záviset pouze na transakčních poplatcích.
Měli bychom očekávat, že ve stejném období si mocné fiat instituce světa začnou živě uvědomovat, jak vážnou hrozbou je bitcoin pro jejich hegemonii. Pokud transakční poplatky nebudou stačit na udržení široké a distribuované aktivity těžařů, pak se těmto mocným institucím může naskytnout příležitost ovládnout dostatečný hash rate, aby mohly na síť zaútočit. My jako komunita musíme brát tuto hrozbu vážně a bránit se tomu, abychom se uspokojili myšlenkou, že úspěch Bitcoinu je jaksi předem dán a nevyžaduje žádné další naše úsilí.
Od ukončení války o velikost bloků v roce 2017 se vylepšení sítě zavádějí velmi obtížně kvůli posedlosti, správně, bezpečností hlavního řetězce. Vzhledem k jeho důležitosti je skepse vůči navrhovanému vylepšení kódu jádra bitcoinu rozumná a žádoucí. Přitom bránit se všem návrhům ve jménu principu předběžné opatrnosti je kontraproduktivní v případě, že návrh přispívá k bezpečnosti sítě. Vývojáři by měli fungovat spíše jako správci usilující o zdokonalení sítě než jako strážci, kteří ji stagnují.“
Výzvy, kterým bude Bitcoin brzy čelit
Bitcoin, stejně jako jiné protokoly, v určitém okamžiku zkostnatí – existují však dva zásadní problémy, které je nezbytné odstranit dříve, než zkostnatí natrvalo. Prvním z nich je nejistota, že transakční poplatky budou stačit k zabezpečení sítě, protože dotace bloků se časem snižují. Druhým, který nepřímo souvisí s prvním, je to, že vývojáři nemají kde bez povolení a bezpečně inovovat užitečné a poplatky generující funkce pro síť
Aby byla zajištěna trvalá bezpečnost sítě, musí být ekosystém těžařů robustní a široce rozšířený. Je povinností těžařů hledat atraktivní zdroje energie, obezřetně plánovat kapitál a udržovat provozní dokonalost. Bohužel, pokud jednoduše nebude dostatek dostupných příjmů, nebudou stačit všechny osvědčené postupy na světě a těžaři budou nuceni ukončit činnost a prodat své ASICy.
Celkové příjmy, které všichni těžaři získali prostřednictvím všech činností (transakční poplatky, bloková dotace a další) v daném období, neboli „bezpečnostní rozpočet“ Bitcoinu, byly převážně určeny blokovou dotací, která se exponenciálně rozpadá. My – jako komunita – máme povinnost pomoci posílit bezpečnostní rozpočet sítě tím, že najdeme nové způsoby, jak zvýšit příjmy z transakčních poplatků, nebo tím, že se budeme snažit maximalizovat hodnotu Bitcoinu obecně, nebo tím, že najdeme jiné nové využití pro těžaře. Hodnota a bezpečnost sítě přímo souvisí s jejím využíváním, takže řešení musí zahrnovat zvýšení využívání Bitcoinu.
Musíme vyvážit cenovou dostupnost transakcí v hlavním řetězci s imperativem konzistentního a spolehlivého trhu s poplatky a zajistit, aby síť nebyla náchylná k útokům. Poplatky za transakce generované ze samotné využitelnosti Bitcoinu jako peněz se mohou ukázat jako nestabilní zdroj příjmů. Tento přístup (který je v současnosti dominantní) by nakonec mohl vyžadovat, aby uživatelé platili stovky nebo dokonce tisíce dolarů za každou diskrétní transakci, která má být zařazena do bloku, což by podkopalo užitečnost Bitcoinu jako peněz.
Naším nejspolehlivějším protiopatřením je maximalizovat užitečnost sítě Bitcoin tím, že komunitě umožníme vyvinout co nejvíce užitečných nástrojů a aplikací (všechny vyžadují transakční poplatky). Drivechain je možnost zabezpečení sítě Bitcoin pomocí inovací bez povolení. Jak bylo uvedeno, inovace jsou v současné době brzděny, protože vývojáři jsou při zvažování vylepšení sítě v hlavním řetězci pochopitelně opatrní a konzervativní. Navíc neexistuje žádný postup, jak integrovat nový nápad – navrhovatel musí často roky pracovat na získávání společenské hybnosti tím, že jednotlivce přesvědčuje jednoho po druhém, což je mizerné a kontraproduktivní využití jejich energie
Zásadní je, že to nutí skutečné, poplatky platící uživatele buď trpělivě čekat, až vývojářští kněží požehnají požadovanou funkci, nebo ji hledat jinde. To je do nebe volající nesoulad; žádná skupina lidí by neměla rozhodovat o tom, co je hodno používání. Pokud věříme ve svobodný trh, a to nejen v oblasti měny, ale i myšlenek a vizí, pak bychom měli důvěřovat trhu, že svobodně rozhodne, co je užitečné.
Představujeme Drivechain
V roce 2015 Paul Sztorc navrhl BIP 300 a 301 (neboli „Drivechain“), v nichž nastínil upgrade protokolu, který by vývojářům umožnil bez povolení inovovat nad stackem protokolu Bitcoinu. Vizí Drivechainu je umožnit uživatelům vkládat a vybírat své bitcoiny do sidechainů s pevným konverzním kurzem jedna ku jedné (vynuceným „Hashrate Escrows“ BIP 300). Těžaři by byli schopni vybírat veškeré transakční poplatky z každého z těchto sidechainů ve formě transakčních poplatků za bitcoiny, aniž by museli spouštět další software pro uzly (nastíněno „Blind Merged Mining“ v BIP 301).
Drivechain vyžaduje soft fork a zavádí jasný mechanismus pro bezpečné začlenění inovací do sítě na sidechainu („druhé vrstvě“), přičemž stávající funkčnost hlavního řetězce zůstává nezměněna. Uživatelé bitcoinu se mohou rozhodnout zcela ignorovat všechny postranní řetězce. Lze na ně však nasadit neomezený vývoj funkcí pro uživatele, z nichž všechny mohou přispívat poplatky k bezpečnosti sítě Bitcoin.
Tato dodatečná užitečnost v síti Bitcoin, kterou umožňuje Drivechain, zachycuje hodnotu dvěma způsoby: Zaprvé, protože sidechainy jsou přístupné pouze vložením bitcoinu v nominální hodnotě a jsou vždy vyměnitelné za nominální hodnotu, jejich existence je novým zdrojem poptávky, který generuje zhodnocení ceny oproti dolarům; a zadruhé, odčerpáním dolarů z konkurenčních blockchainů do bitcoinu generujeme zhodnocení ceny oproti ostatním kryptoměnám, a to vše s bitcoinem jako penězi potřebnými k přístupu k neomezenému množství sidechainů a jejich používání. Drivechain tak rozšiřuje sféru nezbytnosti bitcoinu jako peněz.
Addressing Drivechain Criticism
Bitcoinová komunita by neměla tolerovat konkurenční projekty. Každý dobrý nápad ze všech ostatních projektů bychom měli integrovat do sítě Bitcoin. Měli bychom mít mince na ochranu soukromí a mince na chytré smlouvy a všechny další mince, o kterých si někdo může nechat zdát.
Jelikož sidechainy nejsou nástrojem pro rychlé zbohatnutí (prostřednictvím modelů pre-mine a následného pump-and-dump), zavádějí skutečnou open-source koordinaci; uživatelé mohou předat skvělé nápady k vybudování někomu jinému bez obav, že přijdou o zisk. Všechna platná řešení by soutěžila o pozornost uživatelů pouze na základě své užitečnosti a použitelnosti. Z jakéhokoli využití jakéhokoli projektu postaveného na sidechainu by měl prospěch každý, kdo drží bitcoin (úměrně rozsahu využití sidechainu).
Existuje několik častých výtek, které komunita požaduje po zastáncích Drivechainu, nejčastěji se objevuje tvrzení, že „těžaři mohou krást ze sidechainu“ Uvažujme však, že tyto sidechainy by byly zdrojem příjmů pro těžaře, takže těžaři mají jen malou motivaci je ničit. Navíc je veškeré používání sidechainů dobrovolné, takže uživatelé se rozhodují ukládat své bitcoiny s vědomím teoretického rizika.
Důležitým kontextem je skutečnost, že vzhledem ke kódu, který je základem BIP 300, by útok na sidechain trval šest měsíců, pokud by se domluvilo minimálně 51 % těžařů. K útoku musí dojít za bílého dne a síť může kdykoli zareagovat a bránit se, stačí, aby přeběhla 2 % těžařů (tím, že nasměrují své hash rate do jiných poolů). Existuje pro to určitý precedens, například v září 2022, kdy těžební pool Poolin pozastavil výběry, klesl jeho hash rate z více než 10 % na méně než 2 % během několika dní – síť je schopna se bránit proti pochybení těžebního poolu.“
Další časté výtky se rovnají odmítnutí typu: „S ohledem na poplatky se nemáme čeho obávat“ nebo že „Síť je v pořádku tak, jak je“ Oba tyto postoje jsou epistemologicky přehnaně sebevědomé – nemůžeme vědět, co nás čeká v budoucnosti, a přežití Bitcoinu je příliš důležité na to, abychom ho nechali napospas naději. Pokud platí, že poplatky za transakce v hlavním řetězci jsou skutečně dostatečné, pak poplatky za transakce ve vedlejším řetězci jsou akreční a pouze přispívají k dalšímu zabezpečení sítě.
Bitcoin představuje normativní dobro pro lidstvo – nyní i do budoucna. Stejně jako před desítkami let internet si nelze představit dobro, které z této technologie vzejde, a my bychom se měli za všech okolností snažit o jeho pěstování a obranu. Drivechain je relativně malý, lehký a slouží jako vratná změna, která odemyká obrovský latentní potenciál. Lidstvo vždy řešilo své problémy prostřednictvím inovací. Měli bychom chtít, aby se Bitcoin stal užitečnějším nástrojem, který bude možné použít na širší okruh problémů, přičemž všechny zajistí jeho základní využití jako peněz.
Bude vyžadovat velkou odvahu a úsilí, aby se dosáhlo konsensu pro začlenění Drivechainu do jádra Bitcoinu. Můžeme se však stát součástí úsilí o vytvoření konsensu. Můžeme se vzdělávat a prosazovat ve svých kruzích. Můžeme dát najevo svou podporu a dát najevo svůj hlas.
Tento příspěvek napsal Samuel Greenberg. Vyjádřené názory jsou výhradně jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory společnosti BTC Inc. nebo časopisu Bitcoin Magazine.
