Podobné články

Vznikající modulární ekosystém bitcoinu

Co je to vlastně modularita? Modularita je výsledkem zajímavého experimentu, který se odehrává v Ethereu jako reakce na špatné škálovací vlastnosti blockchainu. Aby vývojáři toto

Může být Bitcoin produktivním aktivem?

Bitcoin prochází fascinujícím vývojem a na jeho podstatu se pohlíží z různých úhlů pohledu. Někteří jej vnímají jako měnu pro každodenní transakce, jiní jako moderní

Vedoucí vyšetřování Chainalysis si není vědom vědeckých důkazů, že sledovací software funguje

Zdá se, že šéfka vyšetřování společnosti Chainalysis příliš nerozumí tomu, zda vlajkový software její společnosti vůbec funguje.Elizabeth Bisbeeová, šéfka vyšetřování ve společnosti Chainalysis Government Solutions, vypověděla, že „neví“ o vědeckých důkazech přesnosti softwaru Reactor společnosti Chainalysis, který používají orgány činné v trestním řízení, vyplývá z nezveřejněného přepisu slyšení z 23. června.

Skutečnost, že se nástroje společnosti Chainalysis pro demystifikaci blockchainu tak rozšířily, představuje vážnou hrozbu pro kryptografický ekosystém. Ačkoli zasvěcenci z oboru proti Chainalysis brojí již od jejího založení a často ji obviňují z narušování finančního soukromí lidí, proti této společnosti a jí podobným analytickým firmám lze použít lepší argument: je v rámci možností, že tyto sledovací stroje nefungují tak dobře, jak je inzerováno.

To je velký problém vzhledem k tomu, že sledovací nástroje společnosti Chainalysis jsou široce používány v celém odvětví pro zajištění shody s předpisy a někdy vedly k neoprávněnému omezení účtů a – což je ještě horší – dostaly nic netušící osoby do hledáčku orgánů činných v trestním řízení, aniž by k tomu měly důvod.

Přesně to je argument, který renomovaný právník Tor Ekeland uvádí ve své nejnovější obhajobě obviněného z raného přijetí bitcoinu, a proč na lavici svědků vyslýchal manažera společnosti Chainalysis

Bisbee vypovídal v případu mezi americkou vládou a Romanem Sterlingovem, údajným tvůrcem kdysi populárního mixéru kryptoměny Bitcoin Fog, který se používal k anonymizaci bitcoinových transakcí. Software Reactor společnosti Chainalysis byl použit ke sledování kryptoměnových plateb v rámci Sterlingovova trestního vyšetřování a nyní je napaden Sterlingovovou obhajobou.“

Sterlingova zastupuje Ekeland, který si na obhajobě hackerů a poskytovatelů technologií udělal kariéru. Ekeland uvedl, že Reactor společnosti Chainalysis je „algoritmus černé skříňky“, který „se opírá o vědecký brak.“

Při slyšení, jehož cílem bylo stanovit přípustnost znaleckého posudku, byl Bisbee dotlačen k podrobnostem ohledně přesnosti softwaru Reactor, který Chainalysis prodává vládám pro účely vymáhání práva, včetně toho, jaké má společnost důkazy, které naznačují, že funguje.

„[W]stále žijeme v demokracii, v níž je podmínkou odsouzení za trestný čin existence vědeckých důkazů.“

Bisbeeová uvedla, že není schopna poskytnout soudu statistickou chybovost softwaru Reactor společnosti Chainalysis. Dále popřela, že by si byla vědoma jakýchkoli vědeckých recenzovaných prací nebo „čehokoli, co by bylo kdekoli publikováno“ a co by potvrzovalo přesnost softwaru Chainalysis Reactor

Místo toho prý společnost Chainalysis posuzuje přesnost svého softwaru na základě zpětné vazby od zákazníků, uvedla

Prohlášení Bisbeeové jsou v souladu s blogovým příspěvkem zveřejněným konkurenční společností Chainalysis Coinbase, která popisuje blockchainovou analytiku jako „spíše umění než vědu“ Společnost Coinbase nabízí služby blockchainové analytiky orgánům činným v trestním řízení prostřednictvím svého softwaru Tracer

Pokud jde o společnost Chainalysis, ta ve svém soudním prohlášení z 18. července uvedla, že o zjištěních softwaru Reactor nejsou žádné pochybnosti. Ačkoli není „recenzována“ v akademickém smyslu, heuristika shlukování, algoritmus společnosti používaný k nalezení vztahů mezi adresami blockchainu, dochází k „deterministickým“ závěrům, které lze nezávisle ověřit a reprodukovat.

Ve stejném prohlášení se uvádí, že společnost nezná rozpětí chybovosti softwaru Reactor a celkově neshromáždila a nezaznamenala míru falešně pozitivních a negativních výsledků svého softwaru

Bohužel pro Bisbeeovou a její korporátní nadřízené stále žijeme v demokracii, v níž odsouzení za trestný čin předpokládá existenci vědeckých důkazů. Možná by se Bisbeeová lépe hodila na studium dějin umění.“

Tento článek byl původně zveřejněn na serveru CoinDesk.

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

Diskuze

{{ reviewsTotal }} Review
{{ reviewsTotal }} Reviews
{{ options.labels.newReviewButton }}
{{ userData.canReview.message }}